Решение по делу № 2-7572/2016 от 15.11.2016

К делу № 2-7572/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года             

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием адвоката Чернышова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко И.С. к Бельчиковой Л.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: она и ответчик знают друг друга давно, между ними сложились доверительные отношения, они неоднократно давали в займы друг другу денежные средства.

20.03.2015г. в простой письменной форме был оформлен договор займа, в соответствии с которым истец дала ответчику 100 000 руб. под 10% ежемесячно сроком на 3 месяца, основной долг ответчик обязалась возвратить 20.06.2015г. Когда подошло время выплаты первых процентов, ответчик попросила отсрочки их выплаты в связи с необходимостью приобретения жилья.

10.10.2015г. ответчик оформляет еще один займ с истцом на 100 000 руб., обещая за каждый месяц до возврата долга выплачивать 10% ежемесячно от суммы займа. В 2016г. ответчик стала избегать встреч с истцом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 144 руб., судебные расходы (госпошлину) в размере 5 217 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

       Представитель истца - адвокат Чернышов А.Е., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

       Ответчик Бельчикова Л.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что ею выплачивались Кириченко И.С. ежемесячные проценты по договорам займа, а основная сумма долга в размере 200 000 руб. в установленные сроки ею не выплачены; признала в полном объеме и добровольно требования о взыскании с нее денежной суммы в размере 200 000 руб., суммы в размере 24 144 руб., судебных расходов в размере 5 217 руб., суммы морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб.

Выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Кириченко И.С. со стороны Бельчиковой Л.В. в части взыскания с Бельчиковой Л.В. в пользу Кириченко И.С. суммы займа в размере 200 000 руб. по частным распискам от 20.03.2015г. и от 10.10.2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 144 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 217 руб., суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Однако, действующим законодательством не предусмотрена выплата компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав лица. В данном случае истец указывает именно на нарушение его имущественных прав за неисполнение обязательств по договорам займа.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие изложенного в порядке ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска Кириченко И.С. со стороны ответчика Бельчиковой Л.В. в части признания взыскания с неё компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку компенсация морального вреда (нравственных страданий) за неисполнение обязательств имущественного характера по договорам займа действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кириченко И.С. к Бельчиковой Л.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Бельчиковой Л.В. в пользу Кириченко И.С. сумму займа в размере 200 000 руб. по частным распискам от 20.03.2015г. и от 10.10.2015г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 24 144 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 217 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В части требований Кириченко И.С. к Бельчиковой Л.В. о взыскании суммы компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 30.12.2016г.

Судья: подпись

Копия верна: судья:                                                            О.А.Сухов

               секретарь:                                                             О.В. Ефимова