Решение по делу № 2-11694/2016 ~ М-10770/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-11694/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24октября2016года                                      город Уфа

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующегосудьиНурисламовой Р.Р.

при секретареКузьминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуАкционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк» кЗахаровой Наталье Дмитриевнео взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк» обратилось в суд с иском кЗахаровой <данные изъяты> взыскании задолженности.В обоснование указав,чтоДД.ММ.ГГГГ междуЗахаровой Н.Д.иАО «ИнвестКапиталБанк» заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты с установлением лимита <данные изъяты>.Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договоруАО «ИнвестКапиталБанк» выполнил в полном объеме.В настоящее времяответчикпринятые на себя обязательства не исполняет:ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Согласно Расчету задолженности сумма задолженностиЗахаровой Н.Д.перед Банком по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>,в том числе:основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг- <данные изъяты>; срочные проценты за пользование основным долгом-<данные изъяты>,просроченные проценты за пользование основным долгом-<данные изъяты>,штраф- <данные изъяты>; пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты>,расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился,суду представили заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом,извещения,направленные по адресу их регистрации вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».Применительно к правиламп.35Правил оказания услуг почтовой связи,утвержденных Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГг№,ич.2ст.117ГПКРФ отказ в получении почтовой корреспонденции,о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения,следует считать надлежащим извещением о слушании дела.Смс сообщение с извещением доставленоДД.ММ.ГГГГг.

На основании ст.ст.119,167ГПК РФ,суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца,ответчика.

Исследовав материалы дела,суд считает,что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье1Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений,неприкосновенности собственности,свободы договора,недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела,необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав,обеспечения восстановления нарушенных прав,их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части3статьи10Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей307Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как то:передать имущество,выполнить работы,уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора,вследствие причинения вреда и иных оснований,указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон-кредитора или должника-могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны,она считается должником другой стороны в том,что обязана сделать в ее пользу,и одновременно ее кредитором в том,что имеет право от нее требовать (статья308Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи309Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.

Обязательство,не исполненное в разумный срок,а равно обязательство,срок исполнения которого определен моментом востребования,должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении,если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона,иных правовых актов,условий обязательства,обычаев делового оборота или существа обязательства (часть3статьи314Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи435Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение,которое достаточно определенно и выражает намерение лица,сделавшего предложение,считать себя заключившим договор с адресатом,которым будет принято предложение.

Согласно статье432Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным,если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части3статьи438Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом,получившим оферту,в срок,установленный для ее акцепта,действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,предоставление услуг,выполнение работ,уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ между Захаровой Н.Д.и АО «ИнвестКапиталБанк» заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты с установлением лимита <данные изъяты>.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договоруАО «ИнвестКапиталБанк» выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО банк «Инвестиционный капитал» и создано Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк».

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет:ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженностиЗахаровой Н.Д.перед Банкомпо состоянию ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>,в том числе:основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг- <данные изъяты>; срочные проценты за пользование основным долгом-<данные изъяты>просроченные проценты за пользование основным долгом-<данные изъяты>,штраф- <данные изъяты>; пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты>

Согласно статье819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1главы42названного Кодекса (Заем статьи807-818),если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Однако,в соответствии со ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов,предусмотренных в законе,которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки,т.е.по существу,на реализацию требования ст.17 (часть3) Конституции Российской Федерации,согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Именно поэтому в статье333ГК РФ речь идет не о праве суда,а,по существу,о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита,ненадлежащее им исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств,учитывая соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств,суд оснований для снижения неустойки не находит.

Ответчиком в нарушение требований ст.56ГПК РФ доказательств,подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту,дающих основание для освобождения ответчика от уплаты неустойки,не представлено,поэтому суд приходит к выводу,что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

В силу ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

решил:

удовлетворитьисковые требованияАкционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк» кЗахаровой <данные изъяты> взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

Взыскать сЗахаровой <данные изъяты> пользуАкционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» Акционерного общества «СПМ Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты:основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг- <данные изъяты>; срочные проценты за пользование основным долгом-<данные изъяты>,просроченные проценты за пользование основным долгом-<данные изъяты>,штраф- <данные изъяты>; пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты>,а также расходы по оплате государственной пошлины-<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий:                                                           Нурисламова Р.Р.