Решение по делу № 2-91/2018 ~ М-79/2018 от 03.05.2018

№ 2-91/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года                                с.Хову-Аксы                            

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Дак А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 к Сендель А. А.-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №8591 обратился в суд с иском к Сендель А. А.-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что на основании заявления С.-ооловны на получение кредитной карты Сбербанка России от 05 октября 2016 года выдало карту <***>. Лимит по карте был установлен в размере 66 000 рублей. Согласно заявлению на получение кредитной карты от 05 октября 2016 года, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Сбербанк. Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Седель Е. А.-ооловны в составе информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом 05 октября 2016 года. Таким образом, банк и ответчик С. заключили договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 66 000 рублей. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По данным банка, предполагаемый круг наследников умершего заемщика является Сендель А. А.-оолович. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по карте № по счету № составляет 79371,60 руб. Просит взыскать с Сендель А. А.-ооловича сумму задолженности по карте в размере 79 371,60 руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2581,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Сендель А.А. пояснил о том, что С. является, её матерью, заявление об открытии наследственного дела не подавал, следовательно, наследником он не является и просит отказать в удовлетворении иска.

В связи с тем, что представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему;

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С., был заключен договор №-<данные изъяты> по которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 66 000 рублей под 19% годовых.

Обязательство по кредитному договору истцом было выполнено.

С. принятые обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не выполняла, несвоевременно или не в полном объеме вносила ежемесячные платежи. Так, из выписки ссудного счета С. следует, что платежи вносились не своевременно, не в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика по договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 79371,60 рублей. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.

Согласно свидетельства о смерти выданного ОУЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЛЖ № следует, что С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> Тувинской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, где место смерти указано <адрес>, Республики Тыва.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно данным Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Единой информационной системе нотариата, а также в архиве, переданном в палату государственной нотариальной конторы нотариального округа <адрес> Республики Тыва, сведений об открытии наследственного дела С., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Таким образом, судом установлено, что у умершей С. наследственного имущества нет, и наследство от нее ни кем не принималось.

В силу п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Сендель А. А.-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к Сендель А. А.-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий      подпись                  Кара-Сал В.Д.

Копия верна; судья             Кара-Сал В.Д.