Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7187/2018 от 06.11.2018

Федеральный судья – Сидоров В.Л. Дело №22-7187/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 28 ноября 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Коннова А.А.

судей: Семёновой В.Ф., Голышевой Н.В.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

государственного обвинителя Дрыкиной М.В.

осужденного (в режиме видеоконференц-связи) Ушакова М.А.

адвоката Жилинского А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ушакова М.А. на приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 сентября 2018 года, которым:

< У. >, <...> года рождения; гражданин РФ; уроженец <...>, Краснодарского края; не имеющий постоянного места жительства или регистрации на территории РФ; холост; со средним образованием; не работающий; военнообязанный; ранее судимый:

- 10 ноября 2015 года приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края по п.«а» ч.2 ст.161 (по 4 преступлениям), п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы, судимость не погашена и не снята,

осужден к лишению свободы:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 3 месяца;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание Ушакову М.А. в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Ушакова М.А. в пользу Шевченко Е.Ю. 32 000 рублей.

Постановлено взыскать с Ушакова М.А. в пользу Алиева Ш.Б. 54 000 рублей.

Постановленным приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Ушакова М.А. и адвоката Жилинского А.С., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Дрыкиной М.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Ушаков М.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Ушаков М.А. совершил в период времени с 13 июля 2018 года по 20 июля 2018 года в Хостинском района города Сочи Краснодарского края, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Ушаков М.А., виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях, признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ушаков М.А., не оспаривает доказанность своей вины и квалификацию его действий, просит смягчить назначенное ему наказание. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства - характеристики и медицинские справки о состоянии его здоровья, которые могли повлиять на решение суда при назначении ему наказания.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения стороны защиты и обвинения, считает приговор суда законным и обоснованным.

Осужденный Ушаков М.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Ушаков М.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Основания применения особого порядка, принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства об этом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания осужденному, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, а другое – к категории тяжких, данные о личности Ушакова М.А., обстоятельства смягчающие наказание, в качестве которых суд учел: явку с повинной, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Ушакова М.А., а также судом учтены обстоятельства, на которые ссылается в жалобе Ушаков М.А. и повторно не могут быть учтены.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание.

При назначении наказания осужденному, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Ушакова М.А. возможно лишь в изоляции от общества.

Суд первой инстанции не установил оснований для применения к осужденному ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает таковых, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и судебная коллегия, равно как и для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое преступление.

Таким образом, все те обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела и приведенные осужденным в апелляционной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы осужденного Ушакова М.А. о том, что суд при вынесении приговора не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно: характеристики и медицинские справки, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Сведений о том, что Ушаков М.А. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку наказание осужденному Ушакову М.А. назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Нормы Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения, суд определил Ушакову М.А. правильно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает приговор суда в отношении Ушакова М.А. справедливым и не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания по доводам, изложенным в жалобе.

Гражданский иск разрешен правильно, с учетом заявленных требований и обстоятельств, установленных судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 27 сентября 2018 года в отношении Ушакова Михаила Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ушакова М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: