Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3541/2013 от 28.05.2013

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Гирчева Юрия Алексеевича

к Департаменту труда и социального развития <адрес>, КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес>

о возложении обязанностей по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение, постановке на очередь за получением путевки на санаторно-курортное лечение, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <данные изъяты> районного суда <адрес> находится гражданское дело по указанному иску.

Судебное заседание было назначено на 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание истец не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу, а представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Гирчева Юрия Алексеевича к Департаменту труда и социального развития <адрес>, КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес> о возложении обязанностей по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение, постановке на очередь за получением путевки на санаторно-курортное лечение, взыскании денежной суммыоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Спицын

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Гирчева Юрия Алексеевича

к Департаменту труда и социального развития <адрес>, КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес>

о возложении обязанностей по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение, постановке на очередь за получением путевки на санаторно-курортное лечение, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <данные изъяты> районного суда <адрес> находится гражданское дело по указанному иску.

Судебное заседание было назначено на 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание истец не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу, а представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, то согласно указанной процессуальной норме, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Гирчева Юрия Алексеевича к Департаменту труда и социального развития <адрес>, КУВО «Управление социальной защиты населения <адрес>» <адрес> о возложении обязанностей по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение, постановке на очередь за получением путевки на санаторно-курортное лечение, взыскании денежной суммыоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Спицын

1версия для печати

2-3541/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гирчев Юрий Алексеевич
Ответчики
Филиал КУВО "Управление социальной защиты населения Воронежской области" Железнодорожного района
Департамент труда и социального развития Воронежской области
Другие
Казенное учреждение Воронежской области "Управление социальной защиты населения Воронежской области"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Спицын Юрий Анатольевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
28.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.05.2013Передача материалов судье
30.05.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2013Судебное заседание
22.07.2013Судебное заседание
22.07.2013Судебное заседание
25.07.2013Судебное заседание
31.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее