Решения по делу № 2-1258/2015 ~ М-121/2015 от 23.01.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Васькиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России » к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

    Между ОАО « Сбербанк России » и Глушковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1 000 000 руб. под 18,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Глушковой Н.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает солидарно с Заемщиком.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком указанное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 614 915,60 руб., из которых: 502 962,76 руб. – просроченная ссудная задолженность, 41 804,58 руб. – просроченные проценты, 17 114,87 руб. – задолженность по пене за проценты, 53 033,39 руб. – задолженность по пене за кредит.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Глушкова А.В., Глушковой Н.Н. в пользу ОАО « Сбербанк России » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 915,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 349,16 руб.

Представитель ОАО « Сбербанк России » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

    Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России » и Глушковым А.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику « Потребительский кредит » на следующих условиях: сумма кредита –1 000 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 28,5% годовых (л.д.4-10).

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – денежные средства в сумме 1 000 000 руб. перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Глушковой Н.Н. был заключен договор поручительства № № в соответствии с которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает солидарно с Заемщиком (л.д.11-11а).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – несвоевременно погашает задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.5.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование им в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с п.4.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков требования № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.22, 23). Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 614 915,60 руб., из которых: 502 962,76 руб. – просроченная ссудная задолженность, 41 804,58 руб. – просроченные проценты, 17 114,87 руб. – задолженность по пене за проценты, 53 033,39 руб. – задолженность по пене за кредит.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией графика платежей, копией договора поручительства № 14940893-З от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом задолженности, другими материалами дела.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Также, пунктом 1 Договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

    В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, у Банка имеются основания для предъявления требований о взыскании задолженности по Кредитному договору к поручителю – Глушковой Н.Н.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Глушков А.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО « Сбербанк России » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Глушковым А.В. обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 4 674,58 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России » солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 915,60 руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России » с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины по 4 674,58 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков