Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2875/2010 ~ М-2182/2010 от 22.03.2010

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаченко М.В.

при секретаре ФИО0,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании прав собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании прав собственности на квартиру.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, истец не явился в судебное заседание *** года, *** года, доказательств уважительности своего отсутствия не представил.

*** года в адрес суда поступила телефонограмма от ФИО5, согласно которой истец просит отложить слушание дела по его иску к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, назначенное на *** года, на более поздний срок, в связи с невозможностью участия в судебном заседании в связи с болезнью.

В этот же день в адрес суда поступила телефонограмма от представителя ФИО5 - ФИО6, согласно которой она просит отложить слушание дела по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, назначенное на *** года, на более поздний срок, в связи с невозможностью участия в судебном заседании в связи с занятостью в судебном заседании у Мирового судьи Благовещенского городского судебного участка ФИО10 по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО9

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики, третье лицо, в судебное заседание, назначенное на *** года так же не явились, не требовали рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании прав собственности на квартиру.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, кроме того, разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья: М.В. Исаченко