Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-892/2019 от 18.06.2019

№ 22-892/2019 Судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2019 г.                              г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Паукова И.В.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Позднякова А.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 апреля 2019 г., которым ходатайство

Позднякова А.А., <...>, судимого:

- 29 января 2002 года Кромским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кромского районного суда Орловской области от 23 сентября 2004 г. и Ливенского районного суда Орловской области от 05 августа 2011 г.) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. УК РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 4 апреля 2003 г. условно- досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней;

- 28 сентября 2004 г. Кромским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 5 августа 2011 г.) по ч.1 ст. 105, 1, 115 ч. 2 УК РФ (в ред. УК РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15 октября 2013 г. по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 2 октября 2013 г. условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 4 дня;

отбывающего наказание по приговору Кромского районного суда Орловской области от 14 июля 2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 79 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, удовлетворено частично и постановлено:

привести приговор Кромского районного суда Орловской области от 29 января 2002 г. в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 23 августа 2001 г. по 9 февраля 2002 г. из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

считать Позднякова А.А. освободившимся на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 4 апреля 2003 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней;

в остальном приговор Кромского районного суда Орловской области от 29 января 2002 г. оставить без изменения;

назначить Позднякову А.А. по приговору Кромского районного суда Орловской области от 28 сентября 2004 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кромского районного суда Орловской области от 29 января 2002 г., окончательно 13 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в остальном приговор Кромского районного суда Орловской области от 28 сентября 2004 г. оставить без изменения;

считать Позднякова А.А. освобожденным 15 октября 2013 г. по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 2 октября 2013 г. условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 4 дня;

назначить Позднякову А.А. по приговору Кромского районного суда Орловской области от 14 июля 2015 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кромского районного суда Орловской области от 28 сентября 2004 г. окончательно 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

в остальном приговор Кромского районного суда Орловской области от 14 июля 2015 г. оставить без изменения.

Заслушав выступление осужденного Позднякова А.А. в режиме видео-конференц-связи об изменении постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Поздняков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении, состоявшихся в отношении него приговоров, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Поздняков А.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что с учетом произведенного судом зачета срока содержания под стражей по приговору Кромского районного суда Орловской области от 29 января 2002 г. окончательное наказание по совокупности приговоров ему должно быть назначено более мягкое.

Выслушав участников процесса, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2 ст. 10 УК РФ).

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом РФ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ» от 3 июля 2018 г., время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материала, приговором Кромского районного суда Орловской области от 29 января 2002 года (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 23.09.2004, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 05.08.2011) Поздняков А.А. был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. УК РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 4 апреля 2003 г. Поздняков А.А. освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней.

Разрешая ходатайство осужденного, суд первой инстанции, установив, что Поздняков А.А. содержался под стражей до вступления приговора в законную силу в период времени с 23 августа 2001 г. по 9 февраля 2002 г., обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" и зачете данного периода в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также сокращении срока, на который он был освобожден условно-досрочно до 1 года 1 месяца 25 дней и смягчении наказания.

Ввиду смягчения Позднякову А.А. наказания, назначенного по приговору Кромского районного суда Орловской области от 29 января 2002 г., соответствующему смягчению подверглось наказание, назначенное по совокупности приговоров Кромского районного суда Орловской области от 28 сентября 2004 года и 14 июля 2015 г.

При этом судом при назначении окончательного наказания применялся принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания. Нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено.

Кроме того, суд, рассматривая ходатайство осужденного, установил, что других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, и в остальной части приговоры оставил без изменения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости дальнейшего смягчения ему окончательного наказания не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, либо нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает постановление суда соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 11 апреля 2019 г. в отношении Позднякова А.А. оставить без
изменения, а апелляционную жалобу осужденного Позднякова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий