Приговор по делу № 1-231/2013 от 05.03.2013

Дело № 1-231/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года                                                                                                          г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Хазиева И.З.,

подсудимого Арсланова Д.Р.,

адвоката Арсланова Р.Р., представившего удостоверение №№ ордер № №,

при секретаре Файзуллиной Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Арсланова Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего сына, военнообязанного, не работающего, ранее судимого 14 июля 2009 года Советским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 24 января 2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

        Арсланов Д.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Арсланов находясь на ООТ «<данные изъяты>» по <адрес> в сторону ДК Машиностроителей, незаконно сбыл за ранее помеченные денежные средства в сумме 200 рублей путем передачи из рук в руки ФИО5, участвующему в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,06 грамма находившуюся в шприце однократного применения. Впоследствии ФИО5 вышеуказанное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции.

         Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

       Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжелой болезни, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления.

        Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с данными нормами закона наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года является максимальным.

Учитывая, что имеются смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже 4 лет лишения свободы.

Смягчающее обстоятельство активное способствование к раскрытию и расследованию преступления суд признает исключительными обстоятельствами, в связи, с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арсланова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Арсланова Д.Р. взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 01 апреля 2013 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе ОП № 2 Управления МВД России по г. Уфе: жидкость в одном шприце однократного применения, в сборе, объемом 0,06 мл. содержащее наркотическое средство дезоморфин, ватные тампоны - уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД по г. Уфе денежные средства в сумме 200 рублей купюрами достоинством по 100 рублей - вернуть по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Калининского районного суда г. Уфы                                                И.М. ГАЙСИН