Решение по делу № 1-54/2012 от 24.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-54/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми                                                                                                    24.12.2012 г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Тимофеев Ю.А. при секретаре Карандашевой И.А., с участие гос. обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого Позднякова В.В.,

адвоката Жилина А.Н., представившего удостоверение №____ и ордер №___

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении

Позднякова В.В., (данные о личности подсудимого)___________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Поздняков В.В., ______ , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х., полагая, что последний трогает почтовые ящики в подъезде, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая из совершения, используя свое явное физическое превосходство над Х,  находясь в указанном подъезде дома, умышленно, нанес ему один удар кулаком в область груди.

В результате преступных действий Поднякова В.В. Х. была причинена физическая боль.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Позднякову В.В. обвинение понятно, вину он признает полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший, а также его законный представитель в своем заявлении просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, чем будут достигнуты цели уголовного наказания.

По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальнойсправедливости.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания суд не находит.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Позднякова В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере _____ в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Позднякова В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                                 Ю.А. Тимофеев