Решение по делу № 1-182/2015 от 27.04.2015

                                 1-182/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

08 июня 2014 года                             г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Идрисова А.Ф.,

адвоката защиты Исламгулова И.А.,

подсудимого Салаватова И.А.,

представителя потерпевшего Салаватовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное

дело в отношении

Салаватова И. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, РБ, проживающего по месту регистрационного учета по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего грузчиком в ИП «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, суд

Установил

Салаватов И.А. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Салаватова Р.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21час.50мин., водитель Салаватов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Автомобиль 2, двигаясь на 54км. по автодороге «<адрес>», расположенной в <адрес> РБ, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявляя преступную небрежность, грубо нарушив требования п.1.4 ПДД, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 тех же Правил о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7 тех же Правил, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; а также п.10.1 тех же Правил, согласно которому, он должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, превысив безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Автомобиль 1 регион, под управлением Фахрисламова И.Ф.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля Автомобиль 2 регион Салаватов Р.А. получил телесные повреждения в виде: Тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза.

Тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в правой лобной доле. Рана, кровоподтеки, осаднение головы. Тупая травма грудной клетки Гемоторакс. Перелом правой ключицы. Переломы ребер 4-5-6 слева по передне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, межреберных артерий, а так же верхней доли левого легкого; На пристеночной плевре кровоизлияния. Переломы 2-3-4-5-6-7-8 ребер справа по передне- подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, межреберных артерий, в так же ткани верхней и средней долей правого легкого. Легкие спавшиеся, кровоизлияния в ткань обеих легких. В мягких тканях грудной клетки кровоизлияния. На передней поверхности грудной клетки справа синюшно-багровый кровоподтек. Тупая травма живота: Гемоперитониум. Разрыв правой доли печени. Тупая травма таза: разрыв правого крестцового- подвздошного сочленения. Разрыв лонного сочленения. Перелом правой подвздошной кости. Переломы седалищной и лонной костей справа. В проекции крыла правой подвздошной кости синюшно-багровый кровоподтек, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Салаватова Р.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ от травма- геморрагического шока в результате вышеперечисленных телесных повреждений.

Получение телесных повреждений пассажиром автомобиля Автомобиль 2 регион Салаватовым Р.А., относящиеся к тяжкому вреду здоровья, повлекшие его смерть находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем автомобиля Автомобиль 2 регион Салаватовым И.А. грубых нарушений п.п.1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Подсудимый Салаватов И.А., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты, представитель потерпевшего Салаватова Н.А. в своем заявлении не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Салаватов И.А., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Салаватова И.А. суд квалифицирует по ст.264 ч.2 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Салаватов И.А. согласно справке больницы, на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Салаватов И.А. ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Более того, представитель потерпевшего Салаватова Н.А. настаивает не лишать его свободы, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салаватова И.А. суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Салаватова И.А. отсутствуют.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде изоляции от общества условно, с применением ст.73 УК РФ, и лишения его прав управления транспортными средствами.

Условия для назначения подсудимому Салаватову И.А. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, отсутствуют, ибо менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Кроме того, по приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Салаватова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание - <данные изъяты> лишения свободы с лишением его права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ Салаватову И.А. назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по мету проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Меру пресечения Салаватову И.А. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль Автомобиль 2, принадлежащий Салаватову И.А., и автомобиль «Автомобиль 1, принадлежащий Фахрисламову И.Ф. – находящиеся на их ответственном хранении, оставить в распоряжении владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья          А.Т. Хайруллин