Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11а-62/2021 от 21.05.2021

Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесников А.Н.

гр. дело №а-62/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

рассмотрев частную жалобу Синицина П.С. на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Синицин П.С. обратился к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от <дата> по делу №а-3687/2020.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> заявление Синицина П.С. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Синицин П.С. просит указанное определение отменить, заявление удовлетворить, в обоснование жалобы указывает, что исполнение по судебному приказу подтверждается справкой УПФР в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) от <дата>.

ИФНС по <адрес> в письменных возражениях на жалобу просили определение оставить без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ по делу №а-3687/2020, которым с Синицина П. С. в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана недоимка:

- за 2018 год - транспортный налог в размере 2424 руб., пеня в размере 820,17 руб.;

- за 2018 год - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 2898 руб., пеня в размере 575,82 руб., на общую сумму 6717,97 руб.

<дата> Синицин П.С. получил копию судебного приказа и в этот же день обратился с заявлением к мировому судье об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № от <дата> судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 361 КАС РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Разрешая заявление Синицина П.С. о повороте исполнения решения суда и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют доказательства принудительного исполнения судебного приказа и взыскания денежных средств с должника, а представленная Синициным П.С. справка УПФР в <адрес> г.о. Самара (межрайонное) от <дата> обоснованно отклонена, как не содержащая доказательств взыскания денежных средств на основании судебного приказа по делу №а-3687/2020.

Кроме того, из справки Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> следует, что судебный приказ №а-3687/2020 в отношении Синицина П.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 6717,97 рублей на исполнение не поступал. Представлены сведения о производимых удержаниях из пенсии Синицина П.С. на основании судебных приказов №а-3401/2019 от <дата> и №а-1496/2018 от <дата>, выданных мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение принято при соблюдении норм процессуального законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Синицина П.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Судья: В.А. Зинкин