Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2020 (2-3770/2019;) ~ М-3263/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-502/2020

УИД № 24RS0024-01-2019-004384-61

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Л.Ф. к Валейко Ю.Ф. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Чистякова Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Валейко Ю.Ф. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, мотивирует требования тем, что 24.05.2004г. умер ее отец ФИО5, которому при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После его смерит наследниками первой очереди являлись его супруга (мать истца) ФИО6 и сын-ответчик Валейко Ю.Ф и она. К нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, вместе с тем приняли наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик и ФИО6 проживали в квартире принадлежащей наследодателю, а она помогала оплачивать коммунальные услуги, осуществляла уборку квартиры, несла расходы по ее ремонту, что установлено вступившим в законную силу решением суда. После смерти матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 02.10. 2018 г. она является наследником лишь ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 68,5 кв.м. При этом Валейко Ю.Ф. в порядке наследования принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное на ее имя, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Валейко Ю.Ф.; признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 68,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования; признать за Валейко Ю.Ф. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 68,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Чистякова Л.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, в предыдущем судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца Зарипов В.С. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Ответчик Валейко Ю.Ф. в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд расценивает уклонение ответчика Валейко Ю.Ф. от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена л рассмотрении дела надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи Статья 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, а также вступившим в законную силу решением Канского городского суда от 22.08.2019г. по делу №, по иску Чистяковой Л.Ф. к Валейко Ю.Ф. в определении доли в оплате за коммунальные услуги, квартира по адресу: <адрес>, изначально находилась в собственности отца истца и ответчика- ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Факт принадлежности ему указанной квартиры на праве собственности подтверждается справкой Канского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о сведениях о зарегистрированных правах на определенный объект недвижимого имущества согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок его наследники первой очереди – супруга ФИО6, дети – Чистякова Л.Ф. и Валейко Ю.Ф. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились, однако, из имеющихся материалов дела и пояснений, данных истцом, следует, что все они фактически приняли наследство, оставшееся после его смерти, в том числе, в виде долей на спорную квартиру, при этом, ФИО6 и Валейко Ю.Ф. там фактически проживали и до, и после смерти ФИО5, а со стороны Чистяковой Л.Ф. имели место быть действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, последняя продолжала навещать свою мать, помогла в поддержании надлежащего состояния квартиры, оказывала помощь по содержанию жилья, данные обстоятельства никем, в том числе, ответчиком Валейко Ю.Ф. в ходе судебного разбирательства оспорены не были, в связи с чем судом признаны установленными.

Таким образом, фактически после смерти ФИО5 квартира по адресу: <адрес> – 18, перешла по наследству в долевую собственность к ФИО6, Чистяковой Л.Ф. и Валейко Ю.Ф. в равных долях за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика – ФИО6, после её смерти Чистякова Л.Ф. и Валейко Ю.Ф. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследственные права, и в отношении Чистяковой Л.Ф. нотариусом Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым к истцу перешло право собственности (в 1/2 доле) на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> – 18, с указанием на то, что ФИО6 указанная доля перешла по основанию фактического принятия наследства после смерти ФИО5, в связи с чем у истца фактически правомочия относительно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, при этом, на 1/4 долю право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке, о чем свидетельствуют данные выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действия, (пока не доказано иное) свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом решением суда от 22.08.2019г., по делу № 2-1852/2019 установлено, что после смерти ФИО5 наследство приняли истец, супруга наследодателя –ФИО6 и ответчик Валейко Ю.Ф., следовательно доля каждого из наследников, после смерти ФИО5 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> составила 1/3 доля в праве за каждым.

Следовательно после смерти ФИО6, умершей 24.10.2016г., в наследственную массу последней должна была войти 1/3 доля в праве собственности на спорное жилое помещение, которая с учетом своевременного обращения истца и ответчика с заявлением о принятии наследства после смерти матери, должна была распределиться между указанными наследниками первой очереди в разных долях, то есть по ? доли от 1/3 доли в праве (1/6 доля в праве собственности за каждым).

Вместе с тем нотариусом, в виде отсутствия на момент выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследства по закону от 02.10.2018г., зарегистрированного в реестре за №-н/24-2018-12-228, решения суда от 22.08.2019г., которым установлен факт принятия наследства после смерти ФИО5 его наследниками: Чистяковой Л.Ф., ФИО6 и Валейко Ю.Ф. (по 1/3 доли в праве каждым), в наследственную массу ФИО6 включена ? доля в праве собственности на спорное жилое помещение, которая распределена между истцом и ответчиком по ? доли каждому, в связи с чем на имя истца выдано свидетельство о праве собственности на спорное жилое помещение в размере ? доли в праве, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности в размере ? доли в праве на имя Чистяковой Л.Ф. за №, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Хотя с учетом установленных по делу обстоятельств, фактического принятия истцом наследства после смерти отца ФИО5 в размере 1/3 доли в праве и наследства после смерти матери ФИО6 в размере 1/6 доли в праве, доля в праве собственности истца на спорное жилое помещение в порядке наследования после родителей составляет 3/6 долей, или ? доля в праве общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 02.10.2018г. зарегистрированное в реестре за №-н/24-2018-12-228, выданное на имя Чистяковой Ларисы Федоровны, и в порядке требований ст. 167 ГПК РФ, прекратить зарегистрированное право собственности Чистяковой Л.Ф. на жилое помещение, по адресу: <адрес> размере ? доли в праве общей долевой собственности, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости 22.05.2019г. за №.

Признать за Чистяковой Л.Ф. и Валейко Ю.Ф., как наследниками принявшими наследство после смерти ФИО5 ( по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый), ФИО6 ( по 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждый), право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым (в порядке перерасчета 3/6 долей каждого), на жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес>.

    Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону на имя Валейко Ю.Ф. после смерти родителей ФИО5 и ФИО6, не выдавалось, что подтверждается материалами наследственных дел и не оспаривалось сторонами, то оснований для удовлетворения требований истца о признании его недействительным не имеется, в связи с чем в указанной части требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чистяковой Л.Ф. к Валейко Ю.Ф. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности- удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по
закону выданное нотариусом Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Чистяковой Л.Ф., зарегистрированное в реестре за №-н/24-2018-12-228, недействительным.

Прекратить зарегистрированное право собственности Чистяковой Л.Ф. на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере ? доли в праве общей долевой собственности, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости 22.05.2019г. за №.

Признать за Чистяковой Л.Ф., Валейко Ю.Ф. право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере ? доли в праве собственности за каждым.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Копылова М.Н.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 27 августа 2020г.