Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-4435/2016 ~ М-4087/2016 от 03.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.,

при секретаре Монастырской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденкова Ю.Ф. к Курашеву А.Д. о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением,

установил:

Давыденков Ю.Ф. обратился в суд с иском к Курашеву А.Д. о возмещении материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ причинен тяжкий вред здоровью его сыну Д.Д.Ю., повлекший за собой смерть последнего по неосторожности. Просил взыскать с ответчика в счёт возмещения материального вреда <данные изъяты> а также <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причинённого в связи со смертью сына.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о возмещении расходов потерпевшего на представителя в рамках уголовного дела по обвинению Курашева А.Д. прекращено.

Курашев А.Д., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно возможности удовлетворения иска не представил..

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Курашев А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении сына истца – Д.Д.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ., ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части назначения наказания Курашеву А.Д. (наказание снижено до <данные изъяты>).

Давыденков Ю.Ф. признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу.

Частью 1 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи со смертью сына истцом были понесены расходы, связанные с организацией его похорон и обустройства места захоронения, в общей сумме - <данные изъяты>

При таком положении, исходя из вышеизложенного, в соответствии с нормами ст. 1064 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями Курашева А.Д. и смертью сына истца, вследствие чего, последний очевидно испытывал нравственные страдания, в связи с чем, суд находит требование о компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истца, который лишился сына, являвшегося для него, исходя из объяснений, данных в ходе рассмотрения дела по существу, близким и любимым человеком, подобная утрата безусловно является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевших за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, отсутствие со стороны Курашева А.Д. попыток загладить причиненный материальный и моральный вред, что не оспаривалось последним.

Кроме того, из неопровергнутых ответчиком данных следует, что в результате смерти сына и перенесенных переживаний, состояние здоровья Давыденкова Ю.Ф. резко ухудшилось – ДД.ММ.ГГГГ (через год после смерти Д.Д.Ю..) ему диагностировали <данные изъяты> (л.д.17-18, 19-20, 21-22, 23).

На основании вышеизложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, в размере 2 <данные изъяты> поскольку считает, что данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Давыденкова Ю.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Курашева А.Д. в пользу Давыденкова Ю.Ф. <данные изъяты> в счет материального ущерба, а также <данные изъяты> в счёт денежной компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Судья К.И.Киселев