Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2836/2021 ~ М-2116/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-2836/2021                УИД 36RS0004-01-2021-003000-58

Строка 2.209

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 мая 2021 года                                       г.Воронеж

     Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи            Гринберг И.В.,

при секретаре                          Федоровой Д.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области к Картавцеву Дмитрию Михайловичу о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Картавцеву Дмитрию Михайловичу о взыскании незаконно полученных денежных средств, указывая, на то, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете в УПФР в г.Воронеже, как получатель пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 умерла.

Однако в связи с отсутствием в Управлении информации о смерти пенсионера, пенсия и иные выплаты за май-июнь 2020 года в размере 63 022,80 руб. была перечислена на лицевой счет пенсионера в подразделении <данные изъяты>

В ходе проведения следственных мероприятий ОП № 5 УМВД России по г. Воронеж установлено, что пластиковая карта умершей находилась у Картавцева Д.М., который в добровольном порядке отказался возвратить сумму в размере 63 022,80 руб.

В связи с изложенным, истец обратился в суд и просит взыскать с Картавцева Д.М. незаконно полученную сумму в размере 62 973,03 руб.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.55).

Картавцев Д.М. в судебное заседание не явился.

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 26 апреля 2021 и 05 мая 2021 года ответчику вручена судебная повестка, однако в суд не явился, причин не явки суду не известны, ходатайство об отложении процесса не поступало.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные банком требование в отсутствие ответчика и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляя руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Суд осуществляет руководство процессом доказывания, исходя при этом не только из пределов реализации участниками процесса своих диспозитивных правомочий, но и из необходимости полного и всестороннего исследования предмета доказывания по делу.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО8 являлась получателем пенсии в Управлении Пенсионного фонда в г. Воронеже.

Согласно распоряжения о перерасчете размера пенсии от 18.12.2019 года, ежемесячный размер ее пенсии составлял 25 137,43 руб. (л.д.4).

Распоряжением от 01.02.2020 года произведена индексация размера ежемесячной денежной выплаты с 01.02.2020 года – 4 173,97 руб. (л.д.5).

Решением № 267828/18 ФИО9 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу на ФИО10 (л.д.6).

Из справки № С-04282 усматривается, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11).

Решениями от 29.07.2020 года (л.д.7,8,9,10) указанные выше выплаты и индексации прекращены.

Решением от 14.09.2020 года и Протоколом от 14.09.2020 года установлено о излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии в размере 62 973,03 руб.(л.д.16,17).

Истец 23.09.2020 года обратился в ОП № 5 УМВД России по г. Воронеж с сообщением о преступлении (л.д.22-23).

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2020 года указано, что в ходе проведения следственных мероприятий ОП № 5 УМВД России по г. Воронеж установлено, что пластиковая карта умершей находилась у Картавцева Д.М., который не знал, что она туда поступила ошибочно (л.д.25-26).

Истец направил ответчику письмо № 07-12/4858 от 21.10.2020 года, в котором предлагалось внести полученные денежные средства на расчетный счет Отделения ПФ РФ по ВО (л.д.29), однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом Российской Федерации «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 28 Закона).

Как следует из ч. 5 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Таким образом требования УПФ РФ(ГУ) в г. Воронеже о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в общей сумме 62 973,03 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198,223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Картавцева Дмитрия Михайловича в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную сумму пенсии в общей сумме 62 973,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2021 года