Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2017 ~ М-101/2017 от 10.03.2017

№ 2- 231/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Петушковой О.Ю.

при секретаре: Конобеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Н.М. к Розенбауму А.Н. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко Н.М. обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что в период с 26.11.2016 г. по 20.02.2017 г. ее внук – Маленков А.А. работал разнорабочим, а затем сторожем на производственной базе Розенбаума А.Н. в п. Кулаково. ДД.ММ.ГГГГ Маленков А.А. был найден повешенным. До настоящего времени заработную плату, причитающуюся Маленкову А.А. Розенбаум не выплатил. Просит взыскать с Розенбаума А.А. невыплаченную Маленкову А.А. заработную плату в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истица Алексеенко Н.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, суду показала, что она является бабушкой Маленкова А.А. В сентябре 2016 г. ее внук приехал к ней из г. Назарово, где проживал с матерью – Маленковой Т.В. Его отец – Алексеенко А.Е. проживает в п. Кулаково. С 26.11.2016 г. Маленков А.А. работал разнорабочим у Розенбаума А.Н. С 27.12.2016 г. работал сторожем, когда работал сторожем, находился на работе постоянно. Табеля учета рабочего времени она составила сама, со слов внука, поскольку расчетных листков ему не выдавали. Документов, подтверждающих, что Маленков А.А. был трудоустроен Розенбаум А.Н. в суд не представила. На иждивении внука не находилась.

В судебное заседание ответчик Розенбаум А.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель Розенбаума А.Н. – адвокат Качкина Л.Н., действующая на основании ордера № 55 от 29.05.2017 г., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, суду пояснила, что Розенбаум А.Н. является индивидуальным предпринимателем, после того, как у Маленкова А.А. произошел конфликт с мужем истицы он, с разрешения ответчика стал жить в сторожке на рабочей базе у Розенбаума А.Н., трудового договора с Маленковым А.А. Розенбаум А.Н. никогда не заключал, так как Маленков А.А. у него не работал, он просто жил на пилораме, так как ему больше некуда было идти.

Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело без явки ответчика Розенбаума А.Н.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу – Алексеенко Н.М., представителя ответчика – адвоката Качкину Л.Н., суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Как установлено в судебном заседании, родителями Маленкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Алексеенко А.А., Маленкова Т.В., что подтверждается копией повторного свидетельства об установлении отцовства, выданного ДД.ММ.ГГГГ Назаровским территориальным отделом агентства актов гражданского состояния Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ Маленков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Как следует из материалов доследственной проверки № 15пр-17 по факту смерти Маленкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ Розенбаум А.Н. принял ФИО5 в качестве сторожа для охраны базы, расположенной по адресу: <адрес>. Трудоустроен Маленков А.А. был неофициально, без оформления трудовых отношений.

Как следует из справки администрации Кулаковского сельсовета от 07.06.2017 г. № 282, Маленков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту пребывания с 15.02.2013 г. по 15.02.2017 г. по адресу: <адрес>. Однако, как было установлено в судебном заседании при жизни Маленков А.А. по данному адресу не проживал, поскольку с декабря 2016 г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ Маленков А.А. проживал на лесозаготовительной базе ИП Розенбаум А.Н., расположенной по адресу: <адрес>.

Как показала в судебном заседании истица Алексеенко Н.М., ее внук – Маленков А.А. приехал в п. Кулаково в сентябре 2016 г., до этого он проживал со своей матерью – Маленковой Т.В. в г. Назарово, он никогда не находился на ее иждивении, его опекуном она никогда не являлась. Кроме этого, она не находилась на иждивении умершего Маленкова А.А. на день его смерти, никакой помощи, которая была для нее основным и постоянным источником средств к существованию она от Маленкова А.А. не получала, поскольку является получателем пенсии по старости, кроме этого ее муж - Безруких А.Н. работает.

Таким образом, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований Алексиенко Н.М. поскольку, право на получение подлежавших выплате, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали, истица Алексеенко Н.М. не относится к данной категории, что было установлено в судебном заседании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Алексеенко Н.М. к Розенбауму А.Н. о взыскании заработной платы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Петушкова О.Ю.