Решение по делу № 2-5385/2017 ~ М-4297/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-5385/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года                            город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареевой Аллы Сергеевны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

установил:

Гареева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 129427,48 рублей, финансовой санкции в размере 29600 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, расходов за составление претензии в размере 2000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовых расходов в размере 940 рублей, по оплате услуг копирования документов в размере 240 рублей.

В обоснование иска указано, что решением мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2016 года со страховой компании взыскана стоимость услуг по составлению экспертного заключения, судебные расходы. В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка в выплате страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика неустойку

Истец Гареева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщений.

В судебном заседании представитель истца Шапкин С.В., действующий на основании доверенности от 04 апреля 2016 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место 31 января 2016 года.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в страховую компанию 10 февраля 2016 года.

Письмом от 10 февраля 2016 года страховщик уведомил истца о необходимости предоставления автомобиля на осмотр, а также свидетельства о регистрации транспортного средства и банковских реквизитов для осуществления страховой выплаты.

Указанные документы предоставлены страховщику 22 марта 2016 года. Вместе с тем предоставлены экспертные заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости, а также квитанции за оказание экспертом данных услуг.

Согласно платежному поручению от 28 марта 2016 года, истцу перечислено страховое возмещение в размере 62575 рублей.
Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2016 года, постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гареевой А.С. стоимость услуг эксперта в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы за оказание консультационных услуг 2000 рублей, стоимость изготовления дубликатов экспертных заключений 1000 рублей, расходы по дефектовке 2150 рублей, почтовые услуги 1880 рублей, расходы по изготовлению копий документов 560 рублей.

Апелляционным определением Калининского районного суда г.Уфы от 25 октября 2016 года решение мирового судьи изменено в части, в пользу Гареевой А.С. взысканы расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 рублей, по определению утраты товарной стоимости – 9000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что страховое возмещение выплачено ответчиком 28 марта 2016 года, то есть с нарушением установленного 20-дневного срока, установленного законом.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ.

10 февраля 2016 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Следовательно, страховщик должен был выплатить страховое возмещение до 01 марта 2016 года.

Выплата страхового возмещения произведена только 28 марта 2016 года.

Следовательно, неустойка за период времени с 01 марта 2016 года по 28 марта 2016 года составляет 13321 рублей. (47575 (ВР + УТС) * 1% * 28 = 13321 руб. (недоплаченное страховое возмещение * ставка установленная ч.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» * количество дней просрочки).

Таким образом с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере 13321 рублей.

Ходатайство о снижении размера заявленной неустойки, заявленное ответчиком, не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств несоразмерности неустойки, ее завышенного размера материалы дела не содержат.

Рассматривая требования истца о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 29600 рублей, суд приходит к следующему мнению:

Согласно ч.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

09 февраля 2016 года истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о выплате страхового возмещения.

10 февраля 2016 года истцу сообщено о необходимости предоставления автомобиля на осмотр и документов.

Таким образом, из материалов дела следует, что после обращения Гареевой А.С. с заявлением о страховой выплате и предоставления всех необходимых документов для осуществления выплаты страхового возмещения, ей направлено мотивированное сообщение. В связи с чем, финансовая санкция не подлежит взысканию и в удовлетворении указанных требований следует отказать.

Иск в части компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку решением мирового судьи установлен факт выплаты истцу страхового возмещения в досудебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию почтовые расходы в размере 940 рублей и услуги по копированию документов в размере 240 рублей. Данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (29,92%), а именно, почтовые расходы в размере 281,25 рублей и услуги по копированию документов в размере 71,81 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуг по составлению претензионного письма в размере 2000 рублей следует отказать, поскольку данные услуги по своей сути также являются услугами представителя.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гареевой Аллы Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Гареевой Аллы Сергеевны неустойку в размере 13321 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 281,25 рублей, расходы по копированию документов в размере 71,81 рублей.

В удовлетворении исковых требований Гареевой Аллы Сергеевны о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов по составлению претензии – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья                                     А.Р.Ибрагимов