Приговор по делу № 1-477/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-477/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 15 октября 2014 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Алыпова Е.А.,

подсудимого Ширинкина Д.А.,

защитника - адвоката Мымрина Н.А.,

при секретаре Горевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ширинкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

под стражей содержащегося с 28 августа 2014 г. по 29 августа 2014 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2014 г. около 07 часов 00 минут Ширинкин Д.А. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к открытому окну комнаты №, расположенной на первом этаже <адрес>, где проживает ФИО1 Реализуя преступный умысел, Ширинкин Д.А., убедившись, что в указанной комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, снял с окна москитную сетку и, просунув руку в комнату, тем самым незаконно проникнув в жилище, тайно похитил с подоконника окна принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Самсунг GT-I8190 Гелакси» стоимостью 8 000 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом Ширинкин Д.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ширинкина Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаянье в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, рецидив в действиях Ширинкина Д.А. отсутствует, поскольку судимости по приговорам от 2 декабря 2008 г. и от 22 декабря 2008 г. на момент совершения преступления погашены.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность Ширинкина Д.А., признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, положительные характеристики, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с дополнительным наказанием в виде штрафа, необходимость которого в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о личности Ширинкина Д.А. в целом, его имущественное и семейное положение, возраст Ширинкина Д.А, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению частично, с учетом возмещенного Ширинкиным Д.А. ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Ширинкина Д.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ширинкина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 25 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на Ширинкина Д.А. обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ширинкину Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ширинкина ФИО9 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 4 000 рублей.

Вещественное доказательство: акт закупа товара хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: подпись    

Копия верна. Судья

Секретарь