Приговор по делу № 1-16/2012 от 29.02.2012

Уголовное дело № 1-16-2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Урусове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Карачаевского района КЧР Ачабаева Э.К.,

подсудимого Узденова М.А.,

его защитника - адвоката Карачаевского филиала КА КЧР по Карачаевскому району Болатчиева А.Р., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № <данные изъяты> Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:

Узденова М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Узденову М.А. предъявлено обвинение в том, что он состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> и подлежащий призыву на военную службу ДД.ММ.ГГГГ лично и под роспись получил от начальника отдела военного комиссариата <адрес> ФИО 1. повестку о необходимости его явки к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно, для прохождения медицинского освидетельствования. Несмотря на то, что Узденов М.А. был надлежащим образом уведомлен о дне и времени явки в военный комиссариат, в указанный в повестке день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов и в течение всего дня, не имея уважительных причин, умышленно, с целью избежания призыва на военную службу, в отдел военного комиссариата <адрес> по адресу: <адрес>, не прибыл.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, лично и под роспись получил от ФИО 1 повестку о явке к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно, для прохождения медицинского освидетельствования. Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени явки о военный комиссариат, в указанный в повестке день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов и в течении всего дня Узденов М.А., не имея уважительных причин, продолжая действовать умышленно с целью избежания призыва на военную службу, в отдел военного комиссариата <адрес> по вышеуказанному адресу не прибыл.

Действия Узденова М.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ по признакам – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Узденов М.А. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Узденов М.А. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ачабаев Э.К. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Узденов М.А., не превышает двух лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд удовлетворяет ходатайство Узденова М.А. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд соглашается с квалификацией его действий органами предварительного расследования по ч.1 ст.328 УК РФ как – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Он ранее не судим (л.д.<данные изъяты>), проживает один, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д <данные изъяты>). Совершенное им преступление отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УК РФ судом не установлено

Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции.

Несмотря на то, что подсудимый официально нигде не работает, он трудоспособен, содержит подсобное хозяйство, скот, имеет огород. С учетом изложенного, его имущественного положения, личности и обстоятельств совершенного преступления суд считает, что назначение наказания в виде штрафа не скажется отрицательно на его материальном положении. Назначение наказания в виде лишения свободы, о чем ходатайствует государственный обвинитель, является чрезмерно суровым и не будет способствовать достижению целей и задач наказания, а также исправлению подсудимого. Иные альтернативные виды наказаний в виде ареста и принудительных работ в настоящее время не применяются.

Данных о необходимости применения к Узденову М.А. принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, согласно материалам уголовного дела он по месту жительства у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д.84-85)

Вещественные доказательства необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Узденова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Вещественные доказательства – два корешка повесток от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые из <адрес>, упакованные и опечатанные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в отношении Узденова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи кассационной жалобы, Узденов М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции обвиняемый должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: Х.О.Чотчаев.