Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1569/2014 ~ М-1003/2014 от 27.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Светлова А.В., Лобова А.В., Бочкина С.А., Офицеровой Н.А., Дробышева В.С., ООО «Волга-Сталь», ООО «ПСБ» о признании незаконным действий Мэрии г.о. Тольятти об отказе в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за выкуп, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Светлов А.В., Лобов А.В., Бочкин С.А., Офицерова Н.А., Дробышев В.С., ООО «Волга-Сталь», ООО «ПСБ» обратились в суд с указанным заявлением, просят признать незаконным действия (постановление) мэрии г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении заявителям за выкуп в общую долевую собственность долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 48421 кв.м., для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений производственной базы, расположенного по адресу: <адрес>. Заявители просят обязать Мэрию г.о. Тольятти устранить допущенные нарушения путем принятия соответствующего решения и направить заявителям проект договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка по цене, равной двум с половиной процентам его кадастровой стоимости.

    В судебном заседании представитель заявителя ООО «Волга-Сталь» ФИО3, действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства (подведомственно арбитражному суду).

    Заявители Светлов А.В., Лобов А.В., Бочкин С.А., Офицерова Н.А., Дробышев В.С., представитель заявителя ООО «ПСБ» в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица Мэрии г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя заявителя ООО «Волга Сталь», проверив материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 33 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ, за исключением трудовых.

Как усматривается из представленных документов, заявители заявили требования к Мэрии г.о. Тольятти, связанные с осуществлением заявителями предпринимательской деятельности, а именно с эксплуатацией принадлежащих последним объектов недвижимого имущества - зданий и сооружений производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Спор возник между заявителями и органом муниципальной власти - Мэрией г.о.Тольятти в отношении предоставления заявителям возможности приобрести за выкуп в общую долевую собственность долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 48421 кв.м., для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений производственной базы, расположенного по адресу: <адрес>, с целью извлечения прибыли.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку данное дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (подведомственно арбитражному суду).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Светлова А.В., Лобова А.В., Бочкина С.А., Офицеровой Н.А., Дробышева В.С., ООО «Волга-Сталь», ООО «ПСБ», о признании незаконным действий Мэрии г.о. Тольятти об отказе в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность за выкуп, обязании устранить допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: