Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1112/2012 ~ М-1230/2012 от 22.06.2012

Дело № 2-1112/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Брандиной Н.В.

при секретаре Новоселовой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ерофеева Андрея Геннадьевича к Драбкину Григорию Исааковичу о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Репина М.С., действуя в интересах ИП Ерофеева А.Г., обратилась в суд с иском к Драбкину Г.И. о взыскании денежных средств по договору аренды.

Просила взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды от 15.08.2008 года, от 31.12.2008 года, от 30.11.2009 года в общей сумме ... руб., а также взыскать понесенные судебные расходы.

В судебное заседание 16.08.2012 г. истец ИП Ерофеев А.Г. не явился, представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Представитель истца Репина М.С. и представитель ответчика Перебора Е.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик Драбкин Г.И. в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявление ИП Ерофеева А.Г., суд находит требования истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных исковых требований ИП Ерофеева А.Г., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме ... руб., подлежит возврату ИП Ерофееву А.Г.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1112/2012 по иску ИП Ерофеева Андрея Геннадьевича к Драбкину Григорию Исааковичу о взыскании денежных средств по договору аренды, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области возвратить ИП Ерофееву Андрею Геннадьевичу государственную пошлину в сумме ... руб. по платежному поручению № 1 от 31.05.2012 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата налоговым органом уплаченной государственной пошлины плательщику.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Брандина

СПРАВКА: определение не обжаловалось.