Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-344/2019 от 01.10.2019

№12-344/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2019 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Тункеевой Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810124190814961996 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2019 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Тункеевой Н.В. было вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тункеева Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление от 14.08.2019 года, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы ссылается на то, что в момент совершения административного правонарушения она не управляла транспортным средством, поскольку оно находилось в пользовании у ее супруга - ФИО2, что подтверждается доверенностью на управление транспортным средством, а также запись в страховом полисе ОСАГО.

В судебное заседание Тункеева Н.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к указанной статье положение части 2 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно представленным материалам, совершение правонарушения Тункеевой Н.В. не нашло своего подтверждения.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.08.2019 года, 29.07.2018г. на <адрес>» водитель транспортного средства марки Toyota Caia, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Тункеева Н.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 127 км/ч, при разрешенной 90 км/ч. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Вместе с тем, согласно представленным в суд объяснениям ФИО2, 29.07.2019г. в 14 часов 28 минут он управлял автомобилем марки Toyota Caia, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является его супруга - Тункеева Н.В., вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, доводы жалобы подтверждаются материалами дела, так согласно страховому полису ОСАГО, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Toyota Caia, государственный регистрационный знак К588АК/124, собственником (владельцем) которого является Тункеева Н.В., записаны Тункеева Н.В. и ФИО2, а также доверенностью на право пользования и распоряжения транспортным средством, которой Тункеева Н.В., как собственник указанного транспортного средства уполномочивает ФИО2 управлять и распоряжаться транспортным средством Toyota Caia г/н №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины Тункеевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и являются основанием для освобождения ее от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 14 августа 2019 года №18810124190814961996 в отношении Тункеевой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тункеевой Н.В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Зуева А.М.