Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2368/2012 ~ М-1655/2012 от 01.03.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Вострых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2012 по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу Тюмени № 1 к Киракосян ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2010 г. в сумме 82706 руб., пени за 2011 г. в сумме 272,93 руб., всего 82978,93 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области и Управления гостехнадзора Тюменской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности легковой автомобиль ВАЗ 21150 гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел на праве собственности грузовой автомобиль ГАЗ 33021 гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности легковой автомобиль КАДИЛЛАК GMT926 (ESCALADE) гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности легковой автомобиль ЯГУАР S-TYPE гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности легковой автомобиль ЛЭНД ROVER RANGE ROVER SP гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности легковой автомобиль ЛАНД РОВЕР РАНГЕ СПОРТ гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ имеет на праве собственности легковой автомобиль НИССАН АLMERA CLASSIC 1/6 SE гос.номер №. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения. ИФНС России по г. Тюмени № 1 начислила ответчику транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 82706 руб. Ответчику было отправлено заказным письмом налоговое уведомление № по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику направлено письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате налога не выполнена по сегодняшний день. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ была начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272,93 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям ГИБДД ГУВД Тюменской области, представленным истцом, за ответчиком, как за собственником, зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ 21150 гос.номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль ГАЗ 33021 гос.номер №, легковой автомобиль КАДИЛЛАК GMT926 (ESCALADE) гос.номер № легковой автомобиль ЯГУАР S-TYPE гос.номер №, легковой автомобиль ЛЭНД ROVER RANGE ROVER SP гос.номер № легковой автомобиль ЛАНД РОВЕР РАНГЕ СПОРТ гос.номер №, легковой автомобиль НИССАН АLMERA CLASSIC 1/6 SE гос.номер №. Поскольку сведения о транспортных средствах и об ответчике, на которого эти транспортные средства зарегистрированы, поступили от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, то в силу ст. 357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год /ст. 360 НК РФ/.

Общая сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная на основании ст. 1 закона Тюменской области «О транспортном налоге», на указанные выше транспортные средства, зарегистрированные за ответчиком, составляет 82706 рублей. Ответчик возражений по размеру транспортного налога суду не предоставил

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику налоговое уведомление, в котором указаны размер транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ 82706 руб., расчет налоговой базы, срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление считается полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /ст. 52 НК РФ/.

В связи с неуплатой ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 82706 руб. истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об уплате транспортного налога, в котором установлен срок для погашения недоимки /транспортного налога и пени/ до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога считается полученным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /ст. 69 НК РФ/.

Ответчик транспортный налог в сумме 82706 руб. не уплатил до настоящего времени.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог на выше указанные транспортные средства в сумме 82706 руб., данное обязательство ответчик не выполнил до настоящего времени, а поэтому требование истца о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 82706 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик транспортный налог за № в сумме 82706 руб. не уплатил, то ответчик обязан уплатить пеню, предусмотренную ст. 75 НК РФ, за просрочку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 12 дней, как просит истец в исковом заявлении, в размере 272,93 руб. Ответчик возражений по размеру пени суду не предоставил. Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 272,93 руб. за неуплату транспортного налога 82706 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном размере.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований /ст. 103 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 69, 75, 357, 360, 361 Налогового кодекса Российской Федерации, законом Тюменской области «О транспортном налоге», статьями 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Киракосян ФИО7 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82706 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 рубля 93 копейки, всего 82978 рублей 93 копейки.

Взыскать с Киракосян ФИО8 в доход государства государственную пошлину в размере 2689 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2012 года.