Решение по делу № 10-14/2017 от 28.04.2017

                                        Дело 10-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«3» мая 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А., в порядке подготовки к судебному заседанию в суде апелляционной инстанции, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Новосельской Н.А., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

приговором мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата>, Новосельская Н.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ХХХ рублей.

<дата> на данный приговор прокурором Корткеросского района Скворцовым А.В. внесено апелляционное представление.

Постановлением Корткеросского районного суда от <дата> уголовное дело в отношении осужденной Новосельской Н.А. было возвращено мировому судье Корткеросского судебного участка, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции для выполнения требований ст. 389.7, 389.8 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции до истечения срока подачи письменных возражений на апелляционное представление, установленного судом и не ознакомление государственного обвинителя ФИО1 с протоколом судебного заседания.

Изучив материалы уголовного дела, поступившего в суд апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Из материалов уголовного дела следует, что <дата> государственным обвинителем ФИО1, с соблюдением срока, предусмотренного ч.7 ст. 259 УПК РФ, подано заявление на ознакомление с протоколом судебного заседания. Данное ходатайство судом разрешено и удовлетворено, однако государственный обвинитель с материалами дела не ознакомлена.

Поскольку выявленные недостатки препятствуют рассмотрению уголовного дела по существу в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять уголовное дело в отношении Новосельской Н.А. с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье Корткеросского судебного участка Республики Коми для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 259, 389.6 - 389.8 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

возвратить уголовное дело в отношении осужденной Новосельской Н.А. мировому судье Корткеросского судебного участка РК, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бабик