Приговор по делу № 1-119/2016 от 01.06.2016

1-1-119/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Мостовой А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балашова Бородкина С.С.,

подсудимого Земцова А.Н., его защитника – адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 23 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Земцова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

установил:

Земцов А.Н. заведомо ложно сообщил о готовящемся действии, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

31 марта 2016 года примерно в 16 часов 20 минут Земцов А.Н., находясь в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью нагнетания страха на граждан и введения в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности органов охраны правопорядка, а также спецслужб, призванных оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь населению, решил позвонить со своего мобильного телефона на телефонный номер 02 дежурной части МО МВД РФ «Балашовский» и сообщить заведомо ложные сведения об акте терроризма, что в поселке <данные изъяты> на подстанции будет совершен теракт.

31 марта 2016 года примерно в 16 часов 22 минуты Земцов А.Н., находясь в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, позвонил со своего мобильного телефона на телефонный номер 02 дежурной части МО МВД РФ «Балашовский» и сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся акте терроризма, то есть, о создающей опасности гибели людей, а именно: что в поселке <данные изъяты> на подстанции будет совершен теракт.

В результате противоправных действий Земцова А.Н. был нарушен нормальный порядок работы органов охраны правопорядка, а также спецслужб, призванных оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь населению, а именно: бригада «Скорой медицинской помощи», пожарной охраны, полиции, УФСБ по Саратовской области, были нарушены права и охраняемые законом интересы граждан.

В судебном заседании подсудимый Земцов А.Н. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником Назаровой Н.Н.

Государственный обвинитель Бородкин С.С. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого и не возражал против применения особого порядка постановления приговора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Земцова А.Н. по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся действии, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Психическое состояние подсудимого Земцова А.Н. судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения Земцов А.Н. не состоит на учете у врача-психиатра.

Исходя из этого, а также, учитывая данные о личности подсудимого, суд признает Земцова А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Земцову А.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного им преступления, относящего к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, исправление Земцова А.Н. возможно без изоляции от общества, посредством назначения наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Земцова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру процессуального принуждения Земцову ФИО8 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: CD-диск, на котором находится запись телефонного разговора, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон модели <данные изъяты> IMEI 1: №; IMEI 2: №, возвращенный Земцову А.Н., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Балашовский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                             Мозгунов П.В.