Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2017 ~ М-3701/2016 от 30.12.2016

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года                              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2017 по иску Лебедевой С. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский хладокомбинат № 1» о признании факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи и приеме на работу и увольнении по собственному желанию, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Нижнетагильский хладокомбинат №» о признании факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении по собственному желанию; взыскании задолженности по заработной плате за период с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; компенсации морального вреда в размере <...>.

По делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебных заседаний.

Таким образом, истец дважды не явилась в судебное заседание, не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. В связи с этим судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика и прокурор в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лебедевой С. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский хладокомбинат № 1» о признании факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи и приеме на работу и увольнении по собственному желанию, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья -                     Н.А. Зевайкина