Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1024/2016 от 17.11.2016

Дело № 1 - 1024/9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 13 декабря 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Новоселова Э.Г., при секретаре Подкопаевой В.К., с участием государственного обвинителя Кудлая Д.А., подсудимого Иманкулова В.В., защитника-адвоката Раджабовой М.И., предъявившей удостоверение № 437 и ордер № 0088/437 от 19 сентября 2016 года и допущенной к участию в деле, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИМАНКУЛОВА В. В., родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ (далее – ходатайство), -

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия Иманкулов В.В. обвиняется в том, что в период времени с 22.30 часов 23 июля 2016 года до 6.00 часов 24 июля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> увидев спящего на земле в состоянии алкогольного опьянения ранее не знакомого ФИО1, осмотрев карманы шорт, надетых на ФИО1 и обнаружив в одном из карманов паспорт гражданина Российской Федерации серии , выданный <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на уничтожение официального документа - паспорта гражданина Российской Федерации - действуя из иной личной заинтересованности, при помощи физической силы уничтожил указанный паспорт гражданина Российской Федерации разорвав его на отдельные части - в уничтожении официального документа, совершенном из иной личной заинтересованности, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство по указанным в нём основаниям, подсудимого, пояснившего также, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый материальный ущерб и моральный вред, потерпевшего, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего в ходатайстве отказать, исследовав обвинительное заключение и характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что Иманкулов В.В. <данные изъяты>, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств - чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, при отсутствии отягчающих.

Довод государственного обвинителя о не соответствии явки с повинной требованиям закона суд находит не состоятельным, поскольку явка с повинной (т. 1, л.д. 136) полностью соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, конкретных доводов, утверждающих обратное, кроме голословного утверждения, государственным обвинителем не приведено.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется и оно подлежит удовлетворению.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 25, 132 ч. 1, 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 2 - 4 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 325 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-1024/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кудлай Д.А.
Ответчики
Иманкулов Вадим Владимирович
Другие
Раджабова МИ
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Новоселов Э.Г.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
17.11.2016Регистрация поступившего в суд дела
17.11.2016Передача материалов дела судье
30.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2016Предварительное слушание
13.12.2016Судебное заседание
16.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2016Дело оформлено
13.04.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее