Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3688/2022 ~ М-2499/2022 от 08.06.2022

УИД 63RS0038-01-2022-004831-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3688/2022 по административному иску МИФНС России №23 по Самарской области к Пенюкову Ю.Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратились в суд с иском Пенюкову Ю.Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени указав, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет Пенюковым Ю.Ю. составляет 741 руб. Пенюкову Ю.Ю. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об плате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом Тотокиным А.В. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 741.00 руб. В указанный срок налог на доходы физических лиц уплачен не был. В соответствии со ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить НДФЛ с доходов, полученных
физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 741,00 руб., пени
размере 17,29 руб. и направлено заказным письмом по адресу регистрации налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением им
установленный срок обязанности по уплате налога. Пенюков Ю.Ю. является плательщиком транспортного налога за 2019 г. в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Просят взыскать с Пенюкова Ю.Ю. недоимку по обязательным платежам, на общую сумму 49091,25 руб. в том числе: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 46926, 00 руб., пени в сумме 1415.45 руб. ОКТМО №; по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. остаток в размере 732,51 руб., пени в сумме 17,29 руб. ОКТМО №

     Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик Пенюков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу подп. 4, 6 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от использования имущества, находящегося в Российской Федерации, а также вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из дохода налогоплательщика при их выплате.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога,- налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога (п. 5 ст. 226 Ж РФ).

На основании п. 9 ст. 226 ГПК РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

Согласно представленным административным истцом сведениям у административного ответчика Пенюкова Ю.Ю. в собственности имеется: легковой автомобиль БМВ Х5, г/н №, также имелся легковой автомобиль ПОНТИАК GRAND, г/н №, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пенюковым Ю.Ю. от Тотокина А.В. был получен доход в размере 5700 руб., сумма исчисленного налога составила 741 руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (п. 4 ст. 31 НК РФ, Приказ ФНС РФ № ММВ-7-11/324@ от 23.05.2011г. «Об утверждении форматов и порядка направления налогоплательщику налогового уведомления в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи»).

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №16-мировым судьей судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Пенюкова Ю.Ю. задолженности по обязательным платежам, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Недоимка на момент подачи административного искового заявления ответчиком оплачена не была.

Административным истцом представлен расчет пени, который не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

В суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 6-ти месячного срока.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц за 2019 г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая названные нормы закона, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.о.Самара государственная пошлина в размере 1672 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области к Пенюкову Ю.Ю. о взыскании недоимки по налогам и пени и удовлетворить.

Взыскать с Пенюкова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 46926,00 руб., пени в сумме 1415,45 руб., по налогу на доходы физических лиц за 2019 г. остаток в размере 732,51 руб., пени в сумме 17,29 руб. на общую сумму в размере 49091 (Сорок девять тысяч девяносто один) рубль 25 копеек.

Взыскать с Пенюкова Ю.Ю. в доход бюджета муниципального образования городской округ Самара государственную пошлину в размере 1672 (Одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 10 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий                  Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.07.2022 года.