Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2017 ~ М-742/2017 от 16.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

14 декабря 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/17 по иску Серебрянской Т.В. к Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа г.Тольятти Самарской области Афанасьевой М.Е. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Серебрянская Т.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на фундамент площадью 32,1 кв.м., фундамент площадью 23,9 кв.м., сарай площадью 35,4 кв.м., ограждения площадью 171,29 кв.м., калитку площадью 5,7 кв.м., уборную площадью 1,6 кв.м., погреб площадью 21,2 кв.м. и земельный участок с КН № площадью 2064 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4.

В судебные заседания, назначенные на 08.12.2017г. и 14.12.2017г., истец Серебрянская Т.В. и ее представитель - адвокат Нешин Ю.П. (ордер № от 22.11.2017 года) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации пгт.Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области Сосновцев А.П. (глава), представитель третьего лица Администрации муниципального района Сызранский Самарской области Дулин А.В. (глава), третье лицо нотариус нотариального округа г.Тольятти Афанасьева М.Е., просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКПР» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как установлено судом, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчики требование о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление Серебрянской Т.В. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: А.А.Антошкина