Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2017 (2-9062/2016;) ~ М-7476/2016 от 28.11.2016

Дело №2-1200/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                            20 февраля 2017 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Солопову М.С., Королеву Е.В., Башкатову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Солопову М.С., Королеву Е.В., Башкатову А.Ю. и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно задолженность по кредитному договору (№) от 12.02.2013 г. в размере 1 263 490 руб., расходов по оплате госпошлины 14 517руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и Солоповым М.С. 12.02.2013г. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до 12.02.2018г. под 16 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, Солопову М.С. были предоставлены единовременно денежные средства в сумме 1 500 000 руб., в свою очередь заемщик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в установленный срок денежные средства возвращены не были. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Королевым Е.В. и Башкатовым А.Ю.. В силу того, что кредитные обязательства не исполняются, Банком ответчикам были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, сумм пени. Поскольку требования АО «Россельхозбанк» так и не были исполнены, Банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, никаких ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Установлено, что 12.02.2013 г. между Банком и Солоповым М.С. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., под 16% годовых (полная стоимость кредита составила 17,22% годовых), на срок до 12.02.2018г. График погашения кредита (основного долга) содержался в приложении (№) к договору, порядок уплаты процентов, подлежащих уплате ежемесячно, предусмотрен п.4.2.1. договора, а график погашения процентов содержался в приложении (№) к договору.

На основании п. 3.1. кредитного договора, выдача заемных средств производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (№), открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (банковский ордер, платежное поручение) (п. 3.3 кредитного договора).

Заемные денежные средства, в размере 1 500 000 руб. были перечислены Банком 12.02.2013г. на счет заемщика (№), что подтверждается и выпиской по счету и банковским ордером (№) от 12.02.2013г..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщиком Солоповым М.С. по кредитному договору (№) от 12.02.2013г. обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в частности в случае несвоевременного возврата кредита.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если в требовании срок не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования (п.4.8 кредитного договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнения или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если последний не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в следующем порядке:

- сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору;

- пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы;

- пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы;

- размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Требование о досрочном возврате задолженности было направлено Солопову М.С. с указанием, что по состоянию на 01.11.2015г. его задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 1 003 868,51 руб. Срок возврата задолженности был установлен Банком до 25.12.2015г., и заемщику было разъяснено, что в случае оставления требования без внимания, Банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке. Данное требование ответчиком исполнено не было, и по договору от 12.02.2013 г. у заемщика образовалась задолженность в общей сумме 1 263 490,59 руб., состоящая из:

- основного долга 400 000 руб.;

- просроченного основного долга 500 000 руб.;

- процентов за пользованием кредитом 241 857,75 руб.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга 82 227,15 руб. ;

- пеня за несвоевременную уплату процентов 39 405,69 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения Солоповым М.С. обязательств по кредитному договору (№) от 12.02.2012г. были заключены договоры поручительства физического лица с Королевым Е.В. и Башкатовой А.Ю..

Согласно пп 1.1, 1.2 договора поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Солоповым С.Н. своих обязательств по кредитному договору (№) от 12.02.2012г. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с договоренностью между Банком и поручителями, последние дают свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника, не устанавливая каких – либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором (п. 1.7 договоров поручительства).

В п.2.1 договоров поручительства прямо закреплено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители были уведомлены Банком о необходимости погашения задолженности, а также уплате начисленных процентов за время фактического пользования кредитом. Доказательств возвращения кредитных денежных средств не имеется.

Ответчиками не представлено возражений по существу требований, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности оспорен не был, доказательств частичного (полного) погашения имеющейся задолженности не представлено, ответчиками требований об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, задолженность по кредитному договору (№) от 12.02.2012г., в размере 1 263 490,59 руб. подлежит взысканию с заемщика Солопова М.С. и с поручителей Королева Е.В. и Башкатова А.Ю. в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворяются в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию произведенные им судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 14 517 рублей, которая подлежит возврату с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Солопову М.С. Королеву Е.В., Башкатову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Солопова М.С., Королева Е.В., Башкатова А.Ю. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (№) от 12.02.2013 г. в общей сумме 1 263 490,59 рублей, в том числе: 400 000 руб. – основной долг, 500 000 рублей – просроченный основной долг, 241 857,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 82 227,15 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 39 405,69 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов, а также возврат государственной пошлины 14 517 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                            подпись                                                         В.В. Ятленко