Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-792/2016 от 18.07.2016

Судебный участок №8 г. Петрозаводска Дело №12А-792/16-12

мировой судья Шишкарева И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 06 сентября 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Софронова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софронова А. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ Софронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей, назначенный постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ.

В жалобе Софронов А.В. выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставит вопрос о его отмене ввиду того, что не знал о необходимости уплаты штрафа, поскольку не получал копию постановления об административном правонарушении.

В судебном заседании Софронов А.В. жалобу поддержал в полном объеме и сообщил об уплате штрафа ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Софронова А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей по постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ.

Административное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в г. Петрозаводске, о чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в присутствии Софронова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При оформлении протокола привлекаемому лицу была разъяснена сущность правонарушения, а также процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, тем самым заявитель был проинформирован о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.

В обоснование выводов о виновности Софронова А.В. в совершении административного правонарушения мировым судьей указывается, что постановление о назначении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф не был уплачен.

Данные выводы основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок не оспаривается заявителем и подтвержден протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который недостатков не содержит и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а также сведениями ГИБДД о привлечении Софронова А.В. к административной ответственности.

Представленная заявителем квитанция об уплате административного штрафа <данные изъяты> не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку назначенный административный штраф подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а его погашение в более поздние сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ.

Позиция Софронова А.В. о том, что он не знал о вынесении инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия постановления от ДД.ММ.ГГГГ и не получал его копию расценивается судьей как способ защиты, обусловленный желанием правонарушителя избежать ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993, регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией. Уклонение от этой обязанности свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, служит способом ухода от административной ответственности за совершение правонарушений.

Порядок пересылки почтовых отправлений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005. Пунктом 22 Правил закреплено, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил свидетельствует о принятии органом (должностным лицом или судьей), вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также органом почтовой связи необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления адресанту.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Поскольку организацией почтовой связи принимались меры по вручению почтовой корреспонденции, которая заявителем не получалась, судья приходит к выводу о надлежащем извещении привлеченного лица о вынесении постановления о назначении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, так как адресованная заявителю корреспонденция, содержащая копию постановления по делу об административном правонарушении, не была получена лицом, привлеченным к ответственности, исключительно по обстоятельствам, зависящим от него.

Установленный законом 10-дневный срок на обжалование указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Уважительных причин, препятствующих заявителю своевременно уплатить штраф, по делу не установлено. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его уплаты Софронов А.В. не обращался.

Оснований для освобождения правонарушения от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения не имеется.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

С учетом изложенного оспариваемое судебное постановление следует признать законным, обоснованным и справедливым, поскольку оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Софронова А. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов