Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2019 (2-1252/2018;) ~ М-1158/2018 от 04.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2019 года              с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –55/2019 по иску Мордвинцева <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области, сельскому поселению Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, третьим лицам: Кинель-Черкасскому филиалу ГУП СО «ЦТИ», Управлению федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, нотариусу Кинель-Черкасского района Деминой Е.С. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Мордвинцев А.А. обратился с иском в суд, указав, что является племянником ФИО1, которая была собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти осталось завещание, которым всё свое имущество ФИО1 завещала истцу.

После смерти ФИО1 истец продолжал пользоваться указанным имуществом. Фактически принял наследство, распорядился имуществом. Других наследников не имеется.

Истец просит признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Левин Н.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области в судебное заседание не явился. В отзыве руководитель комитета Долгополов Д.М. просил рассмотреть дело без его участия, считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его право на наследование квартиры.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, возражений против исковых требований не имеется.

Нотариус Дёмина Е.С. просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Кинель-Черкасского филиала ГУП СО «ЦТИ» в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - тётя истца, что подтверждает свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, в котором указано, что ФИО1 все имущество, какое ко дню её смерти окажется принадлежим, в чем таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все наследственные права завещала Мордвинцеву А.А.

Право собственности ФИО1 на квартиру по адресу <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект – жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Хотя истец своевременно не обратился к нотариусу для вступления в наследство, фактически принял наследство. Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают право собственности Мордвинцева А.А. в порядке наследования по завещанию после смерти тёти ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, оснований отказать в иске, нет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мордвинцевым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>

Взыскать с Мордвинцева <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета м.р. Кинель-Черкасский 8273,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 10.01.2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>