Решение по делу № 2-1394/2017 ~ М-1333/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-1394/2017 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Российской Федерации

29 сентября 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1394/2017 по иску

Касаткиной И.М. к Синицыной О.В., Синицыну Р.Н., Соломиной С.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Касаткина И.М. (поручитель по кредитному договору) обратилась в суд с иском к созаемщикам Синицыной О.В., Синицыну Р.Н., поручителю Соломиной С.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Истец мотивирует заявленные требования тем, что между Синицыной О.В., Синицыным Р.Н. (созаемщиками) и ПАО «Сбербанк» 14.07.2006 года был заключен кредитный договор №8578/26/04883 от 04.07.2006 года, по условиям которого созаемщикам был предоставлен кредит в размере 405 000 рублей, под 16,0% годовых, на цели приобретения объекта недвижимости (квартиры) с его последующим залогом. Обязательства созаемщиков по данному кредитному договору были обеспечены поручительством физических лиц: Касаткиной И.Н., Соломиной С.Ю..

Между истцом Касаткиной И.М. и ПАО «Сбербанк» 14.07.2006 года был заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого она приняла обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение созаемщиками своих обязательств по кредитному договору № от 04.07.2006 года. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением созаемщикми обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту.

Решением Кинешемского городского суда по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 24.04.2017 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк взыскано с Синицыной О.В., Синицына Р.Н., Касаткиной И.М., Соломиной С.Ю. в солидарном порядке: в возмещение задолженности по кредитному договору № от 14.07.2006 года по состоянию на 10.10.2016 года включительно в размере 221.976 рублей 86 копеек (в т.ч.: 212.282,41 руб. просроченная ссудная задолженность, 9.035,47 руб. просроченные проценты, 366,32 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 292,66 руб. неустойка на просроченные проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 11.449 рублей 77 копеек, а всего в сумме 233.426 рублей 63 копейки.

В рамках исполнения указанного решения суда, поручителем Касаткиной И.М., как одним из солидарных должников по исполнительному производству, производились выплаты задолженности, которая погашена ею в полном объёме (ею одной, в целом).

Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков Синицыной О.В., Синицына Р.Н., Соломиной С.Ю. в солидарном порядке денежную сумму 233.426 рублей 63 копейки, уплаченную ею кредитору в счет исполнения обеспеченного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1.500 рублей.

Истец Касаткина И.М., - в судебном заседании исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ПАО «Сбербанк», - в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно; объяснений, возражений по существу иска не представлено; в материалах дела находится справка Банка о том, что долг по кредиту погашен в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области Французова С.В., - в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно; представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вынести решение на усмотрение суда; сообщают, что с Касаткиной И.М. во время исполнительных действий по исполнительному производству было взыскано 11.449,77 руб. - через депозит Кинешемского РОСП, 221.976,77 руб. - минуя депозит Кинешемского РОСП; с Синицыной О.В., Соломиной С.Ю., Синицына Р.Н. – 00,00 руб..

Ответчик Синицын Р.Н. (созаемщик), - в судебном заседании с иском не согласен, поскольку долг по кредиту является личным долгом Синицыной О.В. по решению суда, просит в удовлетворении иска к нему отказать.

Ответчик Синицына О.В. (созаемщик), - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; объяснений, возражений по существу иска не представлено.

Ответчик Соломина С.Ю. (поручитель), - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; объяснений, возражений по существу иска не представлено.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав истца, ответчика, выяснив мнения по существу иска неявившихся ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п.1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.п.1 п.2).

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истец Касаткина И.М. являлась поручителем по Кредитному договору № от 04.07.2006 года, заключенному ею с ПАО «Сбербанк», на сумму кредита 405.000 рублей, под 16,0% годовых, на срок до 13.07.2026 года. Заемщиком по кредитному договору являлись ответчики Синицына О.В. и Синицын Р.Н., которые своих заемных обязательств надлежащим образом не исполняли; другими поручителями являлись Касаткина И.М. и Соломина С.Ю..

Решением Кинешемского городского суда по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 24.04.2017 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк взыскано с Синицыной О.В., Синицына Р.Н., Касаткиной И.М., Соломиной С.Ю. в солидарном порядке: в возмещение задолженности по кредитному договору № от 14.07.2006 года по состоянию на 10.10.2016 года включительно в размере 221.976 рублей 86 копеек (в т.ч.: 212.282,41 руб. просроченная ссудная задолженность, 9.035,47 руб. просроченные проценты, 366,32 руб. неустойка на просроченную ссудную задолженность, 292,66 руб. неустойка на просроченные проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 11.449 рублей 77 копеек, а всего в сумме 233.426 рублей 63 копейки.

В рамках исполнения вышеуказанного решения суда с истца Касаткина И.М., как один из солидарных должников по исполнительному производству, произвела платежи во исполнение решения суда, оплатив задолженность по кредитному обязательству и расходов по оплате госпошлины: 100.000 руб., 121.976,86 руб. в Банк и 11.449,77 руб. через службу судебных приставов, всего заплатила 233.426 рублей 63 копейки. Остальные ответчики оплаты не производили, что также подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Французовой С.В..

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь положениями ст.ст. 309,310,819,809,810,361,363,365,323,408,365,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следует взыскать с Синицыной О.В., Синицына Р.Н., Соломиной С.Ю. в солидарном порядке в пользу Касаткиной И.М. денежные средства в счет исполнения денежного обязательства по Кредитному договору № от 14.07.2006 года в размере 233.426 рублей 63 копейки.

Согласно ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1).

Установлено, что денежные средства были уплачены истцом за ответчиков – созаёмщиков Синицыну О.В. и Синицына Р.Н.. Иск поручителя Касаткиной И.М. к созаемщикам основан на регрессе (ст. 365 ГК РФ) и на неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ). Истцом Касаткиной И.М. представлены доказательства того, что названные выше денежные средства были уплачены ею в погашение долга перед Банком по кредитному договору за созаёмщиков Синицыну О.В. и Синицына Р.Н., что повлекло их неосновательное обогащение.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 1.000 рублей, или: с Синицыной О.В. – 333,34 руб., с Синицына Р.Н. – 333,33 руб., с Соломиной С.Ю. - 333,33 руб., а также расходы по оплате услуг за составление искового заявления в общей сумме 1.500 рублей, или с каждого ответчика по 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Касаткиной Ирины Михайловны – удовлетворить.

Взыскать с Синицыной О.В., Синицына Р.Н., Соломиной С.Ю. в солидарном порядке в пользу Касаткной И.М. денежные средства в счет исполнения денежного обязательства по Кредитному договору № от 14.07.2006 года в размере 233.426 рублей 63 копейки (Двести тридцать три тысячи четыреста двадцать шесть рублей шестьдесят три копейки).

Взыскать в пользу Касаткиной И.М. в долевом порядке:

- с Синицыной О.В. расходы по оплате госпошлины в размере 333 рубля 34 копейки, расходы за составление искового заявления в размере 500 рублей, а всего в сумме 833 рубля 34 копейки (Восемьсот тридцать три рубля 34 копейки);

- с Синицына Р.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 333 рубля 33 копейки, расходы за составление искового заявления в размере 500 рублей, а всего в сумме 833 рубля 33 копейки (Восемьсот тридцать три рубля 33 копейки);

- с Соломиной С.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 333 рубля 33 копейки, расходы за составление искового заявления в размере 500 рублей, а всего в сумме 833 рубля 33 копейки (Восемьсот тридцать три рубля 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 02.10.2017 года.