Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2016 ~ М-459/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-408/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2016 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Иваненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полковниковой Л.Г. к Ноздрину Н.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Полковникова Л.Г. (далее - истица) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Ноздрину Н.Ю. (далее - ответчик), по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик был временно прописан в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истице на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик нуждался в регистрации для трудоустройства. Ответчик не является членом семьи истицы, а также не является собственником указанной квартиры. С момента регистрации ответчик в квартире истицы не проживал. С <данные изъяты> года истица не видела ответчика в <адрес>. Обращение истцы в суд вызвано необходимостью снять ответчика с регистрационного учета в данном жилом помещении для реализации истицей свих прав по владению, пользованию и распоряжению собственным имуществом.

На основании изложенного, истица просит суд: 1. Признать Ноздрина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.

В судебное заседание надлежащим образом извещенная истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела без ее участия.

Ответчик Ноздрин Н.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, ранее телефонограммой сообщил, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он не проживает и никогда не проживал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, администрация Ледмозерского сельского поселения надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия представителя администрации. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Принимая во внимание отсутствие документов или иных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ при согласии на это стороны истца по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

При этом необходимо учитывать, что ответчик Ноздрин Н.Ю. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, копию иска и определения суда о принятии иска к производству, подготовке к судебному разбирательству и назначении дела к разбирательству в судебном заседании также получил. Положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в Определении от 16.12.2010 №1642-О-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истице Полковниковой Л.Г. на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. №, №).

В указанной квартире зарегистрированы истица Полковникова Л.Г. и ответчик Ноздрин Н.Ю., что подтверждается справками <данные изъяты>.

Как сообщил ответчик, в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> он не проживает и никогда не проживал. Администрацией <данные изъяты> представлена информация о том, что ответчик не проживает в <адрес> более <данные изъяты> лет, по некоторым данным проживает в <адрес> <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст.ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ. Так, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. При этом в соответствии со ст.10 ГК РФ осуществление прав и обязанностей собственником не должно нарушать права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 20.10.2011 № 1356-О-О положения частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, направленные на обеспечение взаимного учета интересов собственника жилого помещения и членов его семьи и усиление гарантий прав собственника жилого помещения, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из имеющихся в деле документов усматривается, что ответчик не несет бремя содержания жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. №), не является членом семьи собственника жилого помещения – истицы Полковниковой Л.Г. (л.д. №).

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №173, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание судом ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Полковниковой Л.Г. к Ноздрину Н.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ноздрина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ноздрина Н.Ю. в пользу Полковниковой Л.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Муезерский районный суд Республики Карелия в течение семи дней с момента вручения ему этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каськович