Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-328/2019 от 11.11.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 декабря 2019 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Пушкина Ю.В., осужденного Сальникова С.А., и его защитника Горшковой Ж.А., представившей ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство Сальникова С. А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Сальников С.А. осужден Кинельским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>) за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата> (отбыл 7 лет 7 месяцев 26 дней), окончание срока отбытия наказания – <дата> (осталось 1 год 10 месяцев 3 дня).

Осужденный Сальников С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, просил освободить его досрочно, поскольку цели наказания достигнуты, вину осознал, в содеянном раскаялся, своим поведением доказал исправление, участвовал в культурной и общественной жизни исправительного учреждения, действующих взысканий не имеет, имеет многочисленные поощрения от администрации исправительного учреждения, указывает адрес проживания на случай освобождения. Исполнительных листов не имеет.

В судебном заседании осужденный Сальников С.А. и его защитник – Горшкова Ж.А., каждый в отдельности заявленное ходатайство поддержали в полном объеме, просили суд его удовлетворить. Также защитник – адвоката Горшкова Ж.А. пояснила, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ее подзащитный вину признал в полном объеме, имеет многочисленные поощрения от администрации исправительного учреждения, за период отбытия наказания лишь один раз привлекался к дисциплинарной ответственности в 2012 года, взыскание погашено в 2013 году, то есть шесть лет назад.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Извещенные надлежащие образом о месте и времени проведения судебного заседания потерпевшие в суд не явились, каких – либо ходатайств не заявляли.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осуждённого, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

В силу пп. «в» п. 3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что Сальников С.А., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более двух третей срока назначенного ему наказания.

Из представленных материалов следует, что Сальников С.А. прибыл в ФКУ ИК-6 <адрес> <дата> из СИ-1 <адрес>, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 20 поощрений от администрации исправительного учреждения, действующих взыскании не имеет, за время отбытия наказания допустил 10 нарушений, по одному из которых был привлечен в выговору. Последнее нарушение датировано августом 2016 <адрес> в совершенном преступлении признает. С <дата> состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает, в колонии трудоустроен с <дата> в цехе № на должности «подсобного рабочего». Согласно производственной характеристики, осужденный Сальников С.А. характеризуется положительно, к обязанностям относится добросовестно, нареканий не имеет, пользуется заслуженным уважением в трудовом коллективе. Работу по благоустройству колонии согласно ст.106 УИК РФ выполняет. Исполнительных листов не имеет. За время отбывания наказания образования не получал. Родственные связи поддерживает путем свиданий, получения передач и телефонных переговоров, общение с родственниками оказывает положительное влияние на осужденного. Согласно гарантийного письма в случае освобождения Сальников С.А. будет принят на должность разнорабочего в ООО «ЗКБ №».

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Сальников С.А. своим поведением доказал исправление, имеет социальную адаптированность, не нуждается в полном отбывании назначенного срока наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения, с возложением на него обязанностей.

Руководствуясь ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Сальникова С. А., <дата> года рождения, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Кинельского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от <дата>), условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 3 дня.

Обязать Сальникова С. А. в период условно - досрочного освобождения не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Разъяснить Сальникову С. А. положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.В. Инкин