Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2019 (2-1213/2018;) ~ М-1027/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-23/2019

УИД:26RS0012-01-2018-001838-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"06" мая 2019 года                  г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калайчевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Верус – Инфо» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, после уточнения исковых требований, просил признать надлежащим кредитором ООО «Верус-Инфо», взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Верус-Инфо» задолженность по кредитному договору от «24» февраля 2009 года № по состоянию на 15.06.2018 г. в размере 21 949 (Двадцать одна тысяча девятьсот сорок девять) долларов США 63 цента, из которых: 19 313,75 доллара США - непогашенная ссудная задолженность за период с «23» апреля 2015 г. по «24» февраля 2016 г.; 1 451,15 долларов США - начисленные неоплаченные проценты за период с «23» апреля 2015 г. по «24» февраля 2016 г.; 760,97 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 423,76 доллара США - неустойка за период с «23» апреля 2015 г. по «24» февраля 2016 г. в валюте Российской Федерации, по курсу Банка России на дату фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Верус-Инфо» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 090 (Двадцать одна тысяча девяносто) рублей 48 копеек; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от «24» февраля 2009 года №U/3073409, заложенное имущество: (автомобиль марка (модель) BMW Х6, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №)) в счёт погашения задолженности по кредитному договору от «24» февраля 2009 года №U/3073409 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 949 (Двадцать одна тысяча девятьсот сорок девять) долларов США 63 цента, в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на дату фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 090 (Двадцать одна тысяча девяносто) рублей 48 копеек. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III –ДН №, в связи с чем истец вновь уточнил исковые требования, указав, что «24» февраля 2009 года между ООО «БМВ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №U/3073409, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 97 812 (Девяносто семь тысяч восемьсот двенадцать) долларов США 96 центов, для приобретения автомобиля марки BMW Х6, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя N63B44A 20524346, стоимостью 5 128 700 (Пять миллионов сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей, в т.ч. НДС 18%, сроком погашения до «24» февраля 2016 года с уплатой процентов по ставке 14,50 % годовых.

В соответствии с п. 1.6. кредитного договора, заём (кредит) в валюте договора, был предоставлен ответчику на счёт №, открытый в Коммерческом акционерном банке «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк»).

Денежные средства (кредит) ДД.ММ.ГГГГ были сконвертированы по курсу ЦБ РФ (1 доллар США = 36,0760 рублей) в валюту Российской Федерации и перечислены на счет Заемщика № открытом в Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк»), в валюте Российской Федерации. Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счёта № ответчика перечислены в ООО «АСК «Локо Моторе КМВ» по реквизитам, указанным в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № BW-SDV-240109-01 в оплату приобретаемого ответчиком автомобиля марки BMW Х6, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя N63B44A 20524346.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора, Ответчик принял на себя обязательство, возвратить Кредитору полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им, а также неустойку, в случае ее возникновения, иные комиссии в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором и Графиком платежей.

Однако по Кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя обязательств, согласно Условиям кредита, Ответчик не погашал основной долг и не уплачивал проценты за пользование кредитом, согласно предусмотренному графику платежей.

«25» октября 2013 года между ООО «Верус-Инфо» и ООО «БМВ Банк» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым все права требования по Кредитному договору, заключенному Истцом с Ответчиком, в том числе и право залогодержателя, были переданы Заявителю.

Сумма уступленных требований к Ответчику составляет 71 506 (Семьдесят одна тысяча пятьсот шесть) долларов США 43 цента, из которых: 66 938,14 долларов США - основной долг в валюте кредита; 4 568,29 долларов США - проценты за пользование кредитом, в валюте обязательства.

Условиями п. 6.1. кредитного договора от «24» февраля 2009 года №U/3073409 предусмотрено, что «БМВ Банк» ООО вправе передавать взыскание задолженности или обращение взыскания на обеспечение по Договору любым третьим лицам, для чего заключать с ними агентские договоры, направленные на ведение переписки и переговоров с Заемщиком по возврату просроченной кредитной задолженности, а также передавать информацию о кредитной задолженности, необходимую для досудебного и судебного рассмотрения спора.

По общему правилу, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Каких-либо исключений в данной части кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, не содержит.

Условиями п. 1.1. договора от «25» октября 2013 года № уступки прав (требований), предусмотрено, что по настоящему договору к Цессионарию переходят права на совершение любых начислений, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов за пользование средствами и начисление любых неустоек, предусмотренных Кредитными договорами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от «24» февраля 2009 года №U/3073409 в размере 21 984 (Двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) доллара США 42 цента в рублях Российской Федерации по курсу Банка России, по настоящее время не погашена.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии Ш-ДН № выданному ОЗАГС УЗАГС <адрес> по городу Ессентуки, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №.

Наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являются: -супруга ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит из: земельного участка с кадастровым номером 26:30:120107:8, площадью 1 183,7 кв.м,, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 234 840,63 руб.; <адрес> кадастровым номером 26:30:120107:115, площадью 73,5 кв.м,, расположенной на втором этаже, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 694 648,34 руб.; <адрес> кадастровым номером 26:30:120107:109, площадью 96,8 кв.м., расположенной на мансарде, по адресу: <адрес>, г, Ессентуки, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 231 863,39 руб.; <адрес> кадастровым номером 26:30:120107:105, площадью 93,2 кв.м., расположенной на втором этаже, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 148 860,21 руб.; <адрес> кадастровым номером 26:30:010227:1761, площадью 70,6 кв.м,, расположенной на мансарде, по адресу: <адрес>, г, Ессентуки, уд. Пятигорская, <адрес>, кадастровой стоимостью 800 798,15 руб.; нежилого помещения, торгового помещения (магазина) кадастровым номером 26:30:010214:731, площадью 277,2 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 663 388,27 руб.; денежных средств, размещённых в ПАО «Сбербанк» на счёте № в размере 16 402,93 руб.

Согласно ФСО «Определение кадастровой стоимости объектов недвижимости (ФСО №)» (утвержден Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) под кадастровой стоимостью понимается установленная в процессе государственной кадастровой оценки рыночная стоимость объекта недвижимости, определенная методами массовой оценки, или, при невозможности определения рыночной стоимости методами массовой оценки, рыночная стоимость, определенная индивидуально для конкретного объекта недвижимости в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

Сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества вошедших в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, размещены на официальном сайте Россреестра, в разделе Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online (https://rosreestr.ru/site/).

С учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти. Таким образом, задолженность по кредитному договору от «24» февраля 2009 года №U/3073409, на дату смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), в рублях Российской Федерации составляет 1 384 416 (Один миллион триста восемьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 08 копеек (из расчёта: 21 984 доллара США 42 цента X 62,9726 руб. (курс Банка России на ДД.ММ.ГГГГ)). Расчёт задолженности по кредитному договору от «24» февраля 2009 года №U/3073409, ранее приобщён к материалам гражданского дела.

В силу указанных норм права, к наследникам имущества умершего ФИО2 перешли права и обязанности Заёмщика и Залогодателя, вытекающие из кредитного договора от «24» февраля 2009 года №U/3073409.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчиков - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., чьи права и обязанности осуществляет законный представитель: ФИО4, солидарно в пользу истца ООО «Верус-Инфо» задолженность по кредитному договору от «24» февраля 2009 года №U/3073409 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рублях Российской Федерации на дату открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 1 384 416 (Один миллион триста восемьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 08 копеек; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от «24» февраля 2009 года №U/3073409, имущество: (автомобиль марка (модель) BMW Х6, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №) в счёт погашения задолженности по кредитному договору от «24» февраля 2009 года №U/3073409 в размере 1 384 416 (Один миллион триста восемьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 08 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 090 (Двадцать одна тысяча девяносто) рублей 48 копеек, определить способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО "Верус - Инфо" не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №U/3073409, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен целевой кредит в сумме 97 812 (Девяносто семь тысяч восемьсот двенадцать) долларов США 96 центов, для приобретения автомобиля марки BMW Х6, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя N63B44A 20524346, стоимостью 5 128 700 (Пять миллионов сто двадцать восемь тысяч семьсот) рублей, в т.ч. НДС 18%, сроком погашения до «24» февраля 2016 года с уплатой процентов по ставке 14,50 % годовых.

В соответствии с п. 1.6. кредитного договора, заём (кредит) в валюте договора, был предоставлен ФИО2 на счёт №, открытый в Коммерческом акционерном банке «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк»).

Денежные средства (кредит) ДД.ММ.ГГГГ, были сконвертированы по курсу ЦБ РФ (1 доллар США = 36,0760 рублей) в валюту Российской Федерации и перечислены на счет в валюте Российской Федерации.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства со счёта № Ответчика перечислены в ООО «АСК «Локо Моторс КМВ» по реквизитам, указанным в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № BW-SDV-240109-01 в оплату приобретаемого ответчиком автомобиля марки BMW Х6, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя N63B44A 20524346.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора, заемщик ФИО2 принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им, а также неустойку, в случае ее возникновения, иные комиссии в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором и Графиком платежей.

По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора, с целью обеспечения своевременного и полного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, неустоек и прочих причитающихся Кредитору по настоящему Договору платежей, включая расходы Кредитора на взыскание задолженности, Ответчик передал «БМВ Банк» ООО в залог, приобретаемое за счёт кредитных средств, указанное в п. 1.1. Кредитного договора имущество (параметры Автомобиля изложены в п, 12.9 Кредитного договора): марка (модель) BMW Х6, год выпуска: 2008, Идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя N63B44A 20524346, паспорт ТС <адрес>.

Условиями Кредитного договора, (п. 7.2.) предусмотрено, что залог по настоящему Договору обеспечивает требования Кредитора по обязательствам Заемщика по Договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, сумму основного долга, проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов по взысканию и реализации Автомобиля, уплату неустойки в случае неисполнения Заемщиком любого из условий Договора.

В соответствии с п. 1.1. договора уступки прав (требований) от «25» октября 2013 года №, Истцу переданы права (требования), возникшее из Кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (далее - Должники), включая имущественные права (требования) по возврату суммы кредита, уплате процентов, а также права по Договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитным договорам и другие связанные с требованием права.

«25» октября 2013 года между ООО «Верус-Инфо» и ООО «БМВ Банк» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым все права требования по Кредитному договору, заключенному Истцом с Ответчиком, в том числе и право залогодержателя, были переданы Заявителю.

Сумма уступленных требований к ответчику составляет 71 506 долларов США 43 цента, из которых: 66 938,14 долларов США - основной долг в валюте кредита; 4 568,29 долларов США - проценты за пользование кредитом, в валюте обязательства.

Таким образом, истцу ООО «Верус-Инфо» переданы права залогодержателя по кредитному договору от «24» февраля 2009 года №U/3073409

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. что подтверждается мемориальным ордером либо выпиской по счету (иной документ при необходимости).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии Ш-ДН №, выданным ОЗАГС УЗАГС <адрес> по городу Ессентуки.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно предоставленным по запросу суда материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лицами, принявшими наследство являются: супруга - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь - несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын - несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> представителем несовершеннолетних является ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит из: земельного участка с кадастровым номером 26:30:120107:8, площадью 1 183,7 кв.м,, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 234 840,63 руб.; <адрес> кадастровым номером 26:30:120107:115, площадью 73,5 кв.м., расположенной на втором этаже, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 694 648,34 руб.; <адрес> кадастровым номером 26:30:120107:109, площадью 96,8 кв.м., расположенной на мансарде, по адресу: <адрес>, г, Ессентуки, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 231 863,39 руб.; <адрес> кадастровым номером 26:30:120107:105, площадью 93,2 кв.м., расположенной на втором этаже, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 148 860,21 руб.; <адрес> кадастровым номером 26:30:010227:1761, площадью 70,6 кв.м,, расположенной на мансарде, по адресу: <адрес>, г, Ессентуки, уд. Пятигорская, <адрес>, кадастровой стоимостью 800 798,15 руб.; нежилого помещения, торгового помещения (магазина) кадастровым номером 26:30:010214:731, площадью 277,2 кв.м., расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 663 388,27 руб.; денежных средств, размещённых в ПАО «Сбербанк» на счёте № в размере 16 402,93 руб.

Кроме того, в соответствии со сведениями автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД «ФИС ГИБДД – М», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства BMW Х6 ХDRIVE 501, 2008 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя 20524346, регистрационный знакУ777АС 26, является ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что на дату смерти ответчика ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).    

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, супруга умершего – ФИО4, являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО2 и действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №U/3073409 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства ФИО4 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №U/3073409 от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Каких-либо исключений в данной части кредитный договор, заключенный между банком и умершим ФИО2, не содержит.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на этих условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ исполнение обязательств первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору в том же объеме и на тех условиях, в каком они принадлежали первоначальному кредитору.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, ""специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, согласно п. 9 Информационного письма Президиума АС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № законные или договорные проценты на сумму Денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ, начисляются па сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

С учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Таким образом, согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору от «24» февраля 2009 года №U/3073409, на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, составляет 21 984 доллара США 42 цента, из которых: 19 313,75 доллара США - непогашенная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1451,15 долларов США - начисленные неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 795,76 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 423,76 доллара США - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в рублях Российской Федерации составляет 1 384 416 (Один миллион триста восемьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 08 копеек (из расчёта: 21 984 доллара США 42 цента х 62,9726 руб. (курс Банка России на ДД.ММ.ГГГГ)

Представленный расчёт проверен судом и признан арифметически верным, кроме того, ответчиком ФИО4 расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследование относится к разновидности универсальных юридических фактов, т.е. в результате наследования происходит универсальное правопреемство: наследуется не только имущество, но и все имеющиеся обязательства в отношении наследуемого имущества (п. 1 ст. 1175, п. 2 ст. 1152 ГК).

В данном случае, универсальными правопреемниками умершего ФИО2 являются помимо супруги ФИО4 и несовершеннолетние дети – ФИО5 и ФИО3, законным представителем которых является ФИО4, следовательно, требования имущественного характера в отношении наследуемого имущества должны предъявляться именно родителям или иным законным представителям ребенка, что согласуется с положениями действующего законодательства, а именно с п. 1 ст. 64 СК РФ, согласно которому защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Верус Инфо» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от «24» февраля 2009 года №U/3073409 в размере 1 384 416 (Один миллион триста восемьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 08 копеек, являются обоснованными, но подлежат взысканию не в солидарном порядке со всех наследников, а с ФИО4

Обсуждая требования истца об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №U/3073409, имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от Залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Ст. ст. 349, 350 ГК РФ предусмотрено, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4, как наследник умершего ФИО2, не исполняет условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №U/3073409, требования ООО «Верус - Инфо» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство BMW Х6 ХDRIVE 501, 2008 года выпуска, Идентификационный номер (VIN): №, залогодателем которого является ФИО2, находится в залоге у ООО «Верус – Инфо» на основании договора залога №U/3073409 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Верус - Инфо» заявлено о взыскании солидарно с ФИО4 и несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21090 рублей 48 копеек за требование имущественного характера. Указанные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку солидарная ответственность по уплате судебных расходов действующим законодательством не предусмотрена, суд приходит к выводу необходимости взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 090 рублей 48 копеек с ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Верус - Инфо» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, в пользу ООО «Верус-Инфо» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №U/3073409 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рублях Российской Федерации на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 384 416 08 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 090 рублей 48 копеек, а всего 1 405 506 (один миллион четыреста пять тысяч пятьсот шесть) рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №U/3073409, имущество: автомобиль марки (модель) BMW Х6, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): №)), определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Иванова