Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2015 от 20.02.2015

Мировой судья судебного участка № 23

Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области

Груздева Д.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционное

«12» марта 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре: Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оберюхтиной З.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары к Оберюхтиной З.В. о взыскании земельного налога, которым решено:

«Исковые требования Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары к Оберюхтиной З.В. о взыскании земельного налога удовлетворены. С Оберюхтиной З.В. в пользу ИНФС по Промышленному района г.Самары земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...>.. С Оберюхтиной З.В. взыскана госпошлина в сумме <...>

УСТАНОВИЛ:

Истец – ИФНС России по Промышленному району г.Самары, обратился к мировому судье с иском, в котором просил взыскать с Оберюхтиной З.В. земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> коп., указав в обоснование иска, что ответчик Оберюхтина В. состоит на налоговом учете как плательщик земельного налога на принадлежащие ей земельные участки: №, расположенный по адресу: <адрес>, № расположенный по адресу: <адрес>, № и № Однако, начисленный к уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...>., оплачен не был, несмотря на извещения. Просили взыскать с ответчика земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...>..

Мировым судьей постановлено вышеуказанное заочное решение.

Ответчиком Оберюхтиной З.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции ответчик Оберюхтина З.В. настаивала на удовлетворении жалобы, пояснив, что ИФНС России по Промышленному району г.Самары было выставлено уведомление № в котором проведен расчет земельного налога. В уведомлении указаны земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> кадастровые номера которых не соответствуют свидетельству о собственности. Кроме того, в уведомлении указан платеж в размере <...> без указания адреса объекта, в связи с чем, из указанных сведений невозможно провести идентификацию земельного участка, за который взимается налог. Указанные обстоятельства, мировым судьей при вынесении решения учтены не были. Просила жалобу удовлетворить.

Представитель истца – ИФНС России по Промышленному району г.Самары, в судебное заседание не явился, предоставив возражения на апелляционную жалобу, в которой решение мирового судьи просил оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога на территории РФ определен в главе 31 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 391 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Как видно из материалов дела, Оберюхтиной З.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадью <...>м., адрес объекта: <адрес> кадастровый номер №; на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок для жилищного строительства, площадью <...> адрес объекта: <адрес>, участок без номера, условный номер объекта № на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок для жилищного строительства, площадью <...> адрес объекта: <адрес> условный номер объекта: №, в связи с чем она является плательщиком земельного налога.

Налогоплательщику Оберюхктиной З.В. на указанные земельные участки была начислена сумма налога за 2012 год по установленной кадастровой стоимости, исходя из представленных Управлением Росреестра по Самарской области сведений, о чем ДД.ММ.ГГГГ Оберюхтиной З.В. направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения, что согласно НК РФ является основанием для уплаты налога ( часть 4 статьи 397 НК РФ).

В связи с тем, что в установленный срок ответчик свою обязанность по уплате земельного налога не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Оберюхтиной З.В. задолженности по земельному налогу за 2012г..

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ был отмене на основании ст.129 ГПК РФ.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнила в добровольном порядке требование об уплате земельного налога, тем самым, не выполнила в установленный срок обязанности, возложенные на нее действующим законодательством, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований налоговой инспекции и взыскал с Оберюхтиной З.В. недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <...>

Доводы ответчика Оберюхтиной З.В. о том, что из предоставленного ИФНС налогового уведомления невозможно провести идентификацию земельного участка, за который взимается налог, по мнению суда, полностью опровергаются материалами дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску делу № по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары к Оберюхтиной З.В. о взыскании земельного налога - оставить без изменения, а, апелляционную жалобу Оберюхтиной З.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья: О.А.Мельникова