Решение по делу № 1-124/2017 от 22.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                   03 апреля 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга А.А.Бродский с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Русских М.Ю.,

подсудимого Смирнова М. Ю., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Севериной К.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гончаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-124/17 в отношении Смирнова М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Смирнова М.Ю. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

с неустановленного времени вплоть до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Смирнов М.Ю.) умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно без цели сбыта хранил непосредственно при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 3,50 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут у квартиры <адрес> и дальнейшего изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 3,50 грамма, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут в помещении 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Смирнов М.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним Смирнов М.Ю. добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого Смирнова М.Ю. не нарушены.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Смирнов М.Ю. свою вину признал и раскаялся в совершённом преступлении, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (том №1, л.д.77,79), имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге. В судебном заседании Смирнов М.Ю. указал, что имеет легальный источник дохода, работая на стройках по устным договорам подряда, чему у суда нет оснований не доверять. Также суд учитывает, что Смирнов М.Ю. имеет отдельные проблемы со здоровьем, о чём стороной защиты представлены соответствующие документы в судебном заседании. Указанные обстоятельства в совокупности суд признаёт смягчающими наказание.

Учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимому Смирнову М.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишение свободы.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого и наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова М. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Смирнова М.Ю. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 3,40 грамма - хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий