Приговор по делу № 1-268/2020 от 30.01.2020

Дело №1-268/2020 (12002320007000004)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Белово «7» декабря 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Ярковой Я.Ю.

с участием

государственного обвинителя ФИО5

потерпевшего Потерпевший №1

защитника ФИО6

подсудимого Китова ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Китова ФИО26, <данные изъяты> судимого

1. 04.05.2017 Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2. 13.10.2017 осужден Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 04.05.2017, общий срок 4 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию 31.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Китов ФИО27 совершил применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

01 января 2020 года в период с 02 часов 53 минут до 04 часов 20 минут, Китов ФИО28 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно начальника отделения участковых уполномоченных полиции отделения полиции «Новый Городок» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», ФИО29 назначенного на должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» №, которому присвоено специальное звание - майор полиции, который в своей служебной деятельности действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 27.12.2019 N 487-ФЗ), должностной инструкцией начальника отделения участковых уполномоченных полиции отделения полиции «Новый Городок» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», в соответствии с которыми сотрудники полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязаны принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, в силу чего является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа - сотрудником полиции, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей в пределах своих полномочий, который прибыл по сообщению о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП по адресу: <адрес>, <адрес> действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции - ФИО30 при осуществлении им производства по делу об административном правонарушении, нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область лица, причинив физическую боль, после чего толкнул ФИО31 от данного толчка потерпевший упал на землю, ударился левой рукой испытав физическую боль, Китов ФИО32. упал сверху на потерпевшего, и в продолжение своих преступных действий, дотянулся до кисти правой руки ФИО33 укусив в области указательного пальца, от чего потерпевший испытал физическую боль, после чего Китов ФИО34 нанес не менее двух ударов кулаками в область лица и головы потерпевшего, от которых он испытал физическую боль и закрыл лицо руками, Китов ФИО35 продолжая свой умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, нанес потерпевшему кулаками обеих рук не менее двух ударов в область лица, а поскольку последний закрывал лицо руками, то удары пришлись по наружной поверхности кистей рук потерпевшего, от чего он испытал физическую боль. После чего Китов ФИО38 наклонился вперед к лицу потерпевшего и укусил за лоб, от чего потерпевший также испытал физическую боль, после этого Китов ФИО36 хватался за форменную одежду потерпевшего, потянул за капюшон, сорвав его с форменной куртки потерпевшего. Умышленными действиями Китова ФИО37 были причинены:

- физическая боль;

- <данные изъяты>, в количестве двух, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти -начальника отделения участковых уполномоченных полиции отделения полиции «Новый Городок» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО39 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Китов ФИО40 вину в совершенном преступлении признал, показал, что он 31.12.2019 в микрорайоне Чертинский, г.Белово, у сестры встречал новый год, употреблял алкоголь, от выпитого алкоголя он забылся и обстоятельств произошедшего не помнит. Позже он принес извинения потерпевшему.

Виновность Китова ФИО41 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО42 согласно которым он состоит в должности начальника отделения УУП и ПДН отделения полиции «Новый Городок». 01.01.2020 находился на дежурстве в форменном обмундировании, около 1 часа ночи поступило сообщение о проникновении в автомобиль по <адрес>. Прибыв на адрес с полицейским - водителем ФИО43 увидел, что Китова ФИО44 удерживают трое мужчин. Подойдя к Китову ФИО45 он представился и предложил проехать в отделение полиции. Он попросил, чтобы Китова ФИО46 отпустили. После того как его отпустили, Китов кулаком правой руки ударил его по правой скуле, от удара он испытал физическую боль. Затем Китов толкнул его обеими руками в грудь, от чего он упал на землю, ударился левой рукой и от этого испытал физическую боль. Китов упал сверху, и укусил указательный палец и межпальцевое пространство между большим и указательным пальцем правой руки, от укуса испытал физическую боль. В ходе борьбы, Китов оказался на нем сверху и нанес кулаками обеих рук четыре удара в область лица, головы и наружной поверхности кистей обеих рук, от которых он испытал физическую боль. Затем Китов наклонился вперед и несколько раз укусил его за лоб. После чего Китова от него оттащили и поместили в служебный автомобиль, после доставили в отделение полиции. Китов находился в состоянии алкогольного опьянения, после того как протрезвел, извинился перед ним за произошедшее, на строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля ФИО47ФИО47 в судебном заседании, согласно которых 01.01.2020 она и ее знакомые праздновали новый год, ее автомобиль находился во дворе дома. Ей позвонила знакомая и сказала, что неизвестный парень портит машины. Они выбежали на улицу. Неизвестного парня обнаружили в машине ВАЗ 2114, она решила перегнать свой автомобиль, вернувшись, увидела, как незнакомый парень лежит на земле, его удерживали двое мужчин. Затем приехали сотрудники полиции, которые были одеты в форменное обмундирование, была потасовка, полицейский кричал, что его укусил парень, но подробностей не помнит.

Согласно оглашенным в части противоречий показаниям ФИО48 (т. 1 л.д. 96-99) сотрудник полиции в форменном обмундировании, подошел к лежащему парню представился и предложил проехать в отделение. Когда участковый взял за руку неизвестного парня, тот оттолкнул сотрудника, от чего сотрудник упал, а парень сел на него сверху и стал наносить удары кулаками по голове и лицу, началась борьба, затем сотрудник закричал, что его укусил парень. Двое парней и водитель-полицейский оттащили неизвестного парня. Полицейским удалось поместить задержанного парня в полицейский автомобиль, и они уехали.

Оглашенные показания свидетель ФИО49ФИО49 подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО50 в судебном заседании, согласно которым 01.01.2020 ночью ей на телефон позвонила ФИО51 и сказала, какой-то парень бьет машины, ФИО52 выбежала на улицу, за ней вышли ФИО53 остались дома, стали просматривать видеозаписи с камер наружного наблюдения: незнакомый молодой мужчина шел и каким-то предметом наносил удары по машинам стоящим вдоль улицы. Затем парня задержали, вызвали полицию. Когда приехала полиция и Китова передавали полицейским, он кинулся на участкового и повалил его на землю, затем его оттащили, а участковый сказал, что Китов его укусил.

Оглашенными показания свидетеля ФИО54 (т. 1 л.д. 104-107), согласно которым 01.01.2020 его жене позвонила соседка Ромашихина B.C. и сказала, что какой-то парень битой ударяет по машинам. Он выбежал и подбежал к автомобилю стоящему возле дома <адрес>, в нем находился молодой мужчина. Затем подошли соседи: ФИО55 Парень выскочил из машины, они его задержали и удерживали на земле лежа. Приехали полицейские, подошел сотрудник полиции в форме, представился как участковый ФИО56 подняли парня на ноги, чтобы передать его ФИО57 взял за руку парня и в этот момент Китов вырвался и руками толкнул ФИО58, тот упал на землю. Китов завалился сверху. Он видел, как парень сидя сверху на полицейском заводил руки с обеих сторон сбоку с целью нанесения удара, в ответ полицейский ударов и физической силы не применял. Китова оттащили от участкового и посадили в патрульный автомобиль. Он не видел, когда ФИО59 укусили, но позже видел укус на кисти правой руки.

Оглашенные показания свидетель ФИО60 подтвердил в полном объеме.

Оглашенными показаниями ФИО61 (т. 1 л.д. 108-110), согласно которым в новогоднюю ночь его сестре ФИО62 позвонила соседка и сообщила, что какой-то парень бьет стоящие на улице машины. Он, ФИО63 вышли на улицу посмотреть. На улицу вышли и их соседи - ФИО64. На улице стоял автомобиль, в нем был парень, подошли ФИО65 Парень из машины накинулся на ФИО66 но его повалили на землю и удерживали. Затем приехали сотрудники полиции в форме, представились. Когда передавали парня полицейским, то он рукой толкнул полицейского, полицейский упал, на него сверху упал задержанный парень, который стал размахивать руками и наносить удары полицейскому. Их разняли и задержанного парня увезли в отделение.

Оглашенные показания свидетель ФИО67. подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО68 согласно которых она проживает по <адрес>. 01.01.2020 на новый год, позвонила соседка и сказала, что по их улице бегает какой то парень и бьет стоящие на улице машины. После звонка она и ФИО69 стали просматривать видеозаписи с камеры, увидели мужчину с каким-то предметом в руках, который наносил удары по автомобилям. Позже муж ей рассказал, что они задержали парня и удерживали его до приезда сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, парень напал на сотрудника полиции, нанес ему удары и укусил его.

Показаниями свидетеля ФИО70 ФИО70ФИО70 согласно которых 01.01.2020 около 02 часов, она услышала звуки удара, выглянула в окно и заметила мужчину в куртке, который наносит удары по машинам. Она позвонила ФИО71 и сообщила об увиденном.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что указанные лица были допрошены непосредственно в судебном заседании, их показания являются последовательными, подробными, убедительными, согласующимися в части произошедших событий, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях у суда не имеется, имеющиеся противоречия в показаниях указанных лиц, обусловленные местом наблюдения за происходящим, давностью произошедшего, устранены путем оглашения показаний, данных в рамках предварительного расследования, оглашенные показания получены с соблюдением требований ст.ст. 187-190 УПК РФ, подтверждены допрошенными лицами, в связи с чем суд признает показания, указанных лиц относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшего судом не установлено.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Выпиской из приказа от №, согласно которой ФИО72 назначен на должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Новый Городок» Межмуниципального отдела МВД РФ «Беловский» (т. 1 л.д. 24).

Выпиской из приказа № №, согласно которой ФИО73 присвоено специальное звание майора полиции (т. 1 л.д. 25).

Должностной инструкцией начальника отделения участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Новый Городок» Межмуниципального отдела МВД РФ «Беловский» (т. 1 л.д. 26-34).

Копией КУСП МО МВД России «Беловский», согласно которой 01.01.2020 в 02:53 от ФИО74, поступило сообщение по телефону о повреждении автомобилей во дворе дома по <адрес>. Сообщение зарегистрировано за № 9. 01.01.2020 в 04:20 от ФИО75 поступил рапорт о применении к нему насилия при задержании правонарушителя по <адрес>. Сообщение зарегистрировано за № 12 (т. 1 л.д. 38-42).

Графиком дежурства за декабрь 2019 года, согласно которому ФИО76 находился на дежурстве с 31.12.2019 по 01.01.2020 в отделении полиции «Новый Городок» МО МВД России «Беловский» (т. 1 л.д. 54).

Заключением эксперта № 21 от 01.01.2020, согласно которому, у ФИО77 имелись <данные изъяты>. Повреждения образовались от двукратного воздействия твердого тупого предмета, имеющие ограниченную контактную поверхность. Вышеописанные ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. <данные изъяты> образоваться от однократного укуса зубами человека, а так же могла образоваться от травмирующего воздействия кулаком (т. 1 л.д. 74-75).

Постановлением Беловского городского суда от 02.01.2020, согласно которому Китов ФИО78 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП (т. 1 л.д. 145-146).

Оценивая письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Исходя из изложенного, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Китова ФИО80 в применении к сотруднику полиции ФИО79 как к представителю власти, насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По мнению суда, указанные действия подсудимым Китовым ФИО82 были совершены умышленно, поскольку потерпевший ФИО81 в момент совершения Китовым ФИО83. указанных противоправных действий, был одет в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции. Исходя из изложенного, действия Китова ФИО84 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признаёт Китова ФИО85 вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не имеется; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра не состоит, состоял на учете нарколога с 18.07.2014 по 27.12.2016 с диагнозом <данные изъяты> <данные изъяты>» (том 1 л.д. 189).

При назначении Китову ФИО86. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: данные о его личности – состояние здоровья его и его близких, занятие общественно-полезным трудом, условия жизни и воспитания (является сиротой), признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, суд расценивает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Китову ФИО87 суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. В этой связи наказание Китову ФИО88 следует назначать с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение Китова ФИО89. при совершении преступления, а также личности виновного.

Отсутствуют и основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что исправление Китова ФИО90 с учётом его личности и приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно – с применением ст.73 УК РФ. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1. УК РФ не имеется.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Китова ФИО91 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить Китову ФИО92. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Китову ФИО93 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Китова ФИО94. обязанности на период испытательного срока: являться на регистрационные отметки один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, в соответствии с установленным графиком, и извещать указанный орган об изменении своего места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Китова ФИО95 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня его оглашения, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья А.А. Баженов