Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30070/2016 от 17.10.2016

Судья – Коваленко А.А. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Зиборовой Т.В.,

при секретаре Барановой Е.А.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Смирновой И.С. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2016 года, отказано в удовлетворении заявления Смирновой И.С. об отмене обеспечительных мер по делу иску Серебряковой Л.И. к Смирнову В.И., Смирновой И.С. о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделки, наложенных определением Ейского городского суда Краснодарского края от 12.07.2013 г.

В частной жалобе Смирнова И.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав Смирнову И.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Ейского городского суда от 12.07.2013 года, в качестве обеспечительных мер по иску Серебряковой Л.И. к Смирновой И.С. и Смирнову В.И. о признании следки недействительной и применении последствий недействительности сделки, наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий Смирнову В.И..

Вступившим в законную силу заочным решением Ейского городского суда от 12.07.2013 г., признан недействительным (ничтожным) договор купли - продажи вышеуказанного земельного участка, заключенный между Серебряковой Л.И. и Смирновым В.И.. С опекуна Смирнова В.И. - Смирновой И.С. взысканы уплаченные по договору купли - продажи от 07.12.2012 г. денежные средства в размере <...>

Определением Ейского городского суда Краснодарского края от 07.05.2014 г. со Смирновой И.С. в пользу Серебряковой Л.И. взысканы понесенные по делу судебные расходы в размере <...>

Определением Ейского городского суда от 15.05.2015 г. произведена индексация взысканных по заочному решению суда от 12.07.2013 г. и определению суда от 07.05.2014 г. денежных средств. Со Смирновой И.С. в пользу Серебряковой Л.И. взыскана сумма в размере <...>

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что индексированная сумма согласно определению суда от 15.05.2015 года до настоящего времени должником Смирновой И.С. не погашена, а потому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер и правомерно отказал в удовлетворении заявления Смирновой И.С.

Доводы частной жалобы Смирновой И.С. не могут служить поводом к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требо­ваниями закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 16 сентября 2016 года, оставить без изменения, а частную жалобу Смирновой И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи