Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2016 ~ М-2198/2016 от 07.09.2016

                                    Дело № 2-2696/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием представителя истца Усольцевой М.М. – Раудштейна А.В., действующего по нотариальной доверенности *** от ***,

ответчика Шалагинова Е.В.,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой М.М. к Шалагинову Е.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Усольцева М.М. обратилась в суд с иском к Шалагинову Е.В., в котором просит взыскать задолженность по договору займа *** года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рублей ** копейки; сумму долга по договору займа от *** года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рублей **копейки; сумму долга по договору займа от *** года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рублей ** копейки; сумму долга по договору займа от *** года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рубля ** копеек; сумму долга по договору займа от *** года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рублей ** копеек.

В обоснование иска указано, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей. Деньги в полном объеме были переданы ответчику, что подтверждается распиской. Договором займа срок возврата суммы займа был установлен *** года, однако в назначенное время ответчик денежные средства не вернул. Напоминания необходимости оплаты долга остались без ответа. В связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме *** рублей **копейки. Кроме того, *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей. Деньги в полном объеме были переданы ответчику, что подтверждается распиской. Договором займа срок возврата суммы займа был установлен *** года, однако в назначенное время ответчик денежные средства не вернул. Напоминания необходимости оплаты долга остались без ответа. В связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме *** рублей ** копейки. Также, *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей. Деньги в полном объеме были переданы ответчику, что подтверждается распиской. Договором займа срок возврата суммы займа был установлен *** года, однако в назначенное время ответчик денежные средства не вернул. Напоминания необходимости оплаты долга остались без ответа. В связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме *** рублей ** копейки. *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ** рублей. Деньги в полном объеме были переданы ответчику, что подтверждается распиской. Договором займа срок возврата суммы займа был установлен *** года, однако в назначенное время ответчик денежные средства не вернул. Напоминания необходимости оплаты долга остались без ответа. В связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме *** рубля ** копеек. *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей. Деньги в полном объеме были переданы ответчику, что подтверждается распиской. Договором займа срок возврата суммы займа был установлен *** года, однако в назначенное время ответчик денежные средства не вернул. Напоминания необходимости оплаты долга остались без ответа. В связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***года по *** года в сумме *** рублей ** копеек.

В судебное заседание истец Усольцева М.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Усольцевой М.М. – Раудштейн А.В. поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Шалагинов Е.В. исковые требования не признал и пояснил, что истец, по устной договоренности, приобрела у него земельный участок с недостроенным домом в ***. Кроме того, у него с истцом была договоренность, что он по договору подряда закончит строительство дома, а затем переоформит документы на истца. Денежные средства, которые истец передавала ему по договорам займа, были переданы на строительство дома по договору подряда. Считает, договоры займа, заключенные между истцом и ответчиком недействительными, в силу их безденежности.

Выслушав представителя истца Усольцевой М.М. – Раудштейн А.В., ответчика Шалагинова Е.В., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что *** года между Усольцевой М.М. и Шалагиновым Е.В. был заключен договор займа на сумму *** рублей. Договором займа был установлен срок возврата займа – *** года (л.д.17-18).

Факт передачи денежных средств от истца ответчику по указанному договору займа подтверждается вышеуказанным договором займа, который подписан ответчиком, а также распиской на л.д.19.

*** года между Усольцевой М.М. и Шалагиновым Е.В. был заключен договор займа на сумму *** рублей. Договором займа был установлен срок возврата займа – *** года (л.д.20-21).

Факт передачи денежных средств от истца ответчику по указанному договору займа подтверждается вышеуказанным договором займа, который подписан ответчиком, а также распиской на л.д.22.

*** года между Усольцевой М.М. и Шалагиновым Е.В. был заключен договор займа на сумму *** рублей. Договором займа был установлен срок возврата займа – *** года (л.д.23-24).

Факт передачи денежных средств от истца ответчику по указанному договору займа подтверждается вышеуказанным договором займа, который подписан ответчиком, а также распиской на л.д.25.

*** года между Усольцевой М.М. и Шалагиновым Е.В. был заключен договор займа на сумму *** рублей. Договором займа был установлен срок возврата займа – *** года (л.д.11-12).

Факт передачи денежных средств от истца ответчику по указанному договору займа подтверждается вышеуказанным договором займа, который подписан ответчиком, а также распиской на л.д.13.

*** года между Усольцевой М.М. и Шалагиновым Е.В. был заключен договор займа на сумму *** рублей. Договором займа был установлен срок возврата займа – *** года (л.д.14-15).

Факт передачи денежных средств от истца ответчику по указанному договору займа подтверждается вышеуказанным договором займа, который подписан ответчиком, а также распиской на л.д.16

Довод ответчика о том, что расписки, составленные *** года, *** года и *** года о получении денежных средств по договорам займа, не могут служить доказательством, заключенных между сторонами договоров займа от *** года, *** года и *** года, суд считает несостоятельным, поскольку в расписках указаны суммы, переданные ответчику, соответствующие указанным в договорах займа от *** года, *** года и *** года, а также срок возврата сумм займов, который совпадает со сроком, указанным в вышеуказанных договорах.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт нахождения подлинников договоров займа у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты сумм займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме, а ответчик свои обязательства по договорам в установленных в договорах срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга не вернул.

Довод ответчика Шалагинова Е.В. о недействительности договоров займа в силу безденежности не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Оспариваемые ответчиком договоры займа заключены между сторонами в письменной форме с соблюдением требований статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение того, что договоры займа являются незаключенным в силу их безденежности ответчиком доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от *** года в размере *** рублей, по договору займа от *** года в размере *** рублей, по договору займа от *** года в размере *** рублей, по договору займа от *** года в размере *** рублей, по договору займа от *** года в размере *** рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент предъявления иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям, содержащимся в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года; исходя из *** дней просрочки, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу за указанный период, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: по договору займа от *** года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей ** копейки; по договору займа от *** года в размере *** рублей ** копейки; по договору займа от *** года в размере *** рублей ** копейки; по договору займа от *** года в размере *** рубля ** копеек; по договору займа от *** года в размере *** рублей ** копеек. Представленный истцом расчет, проверен судом, является математически верным и соответствующим требованиям закона. Кроме того, данный расчет не оспорен ответчиком.

Учитывая, что обязанность по возврату суммы долга ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют, поскольку обязательства по возврату денежных средств не исполнялись ответчиком длительное время, сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усольцевой М.М. к Шалагинову Е.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шалагинова Е.В. в пользу Усольцевой М.М. сумму долга по договору займа от *** года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рублей ** копейки; сумму долга по договору займа от *** года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рублей **копейки; сумму долга по договору займа от *** года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рублей **копейки; сумму долга по договору займа от *** года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рубля ** копеек; сумму долга по договору займа от *** года в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** рублей **копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:    

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2016 года

Судья:                Т.А.Шустова