Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29688/2017 от 16.08.2017

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-29688/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело частной жалобе Марушко А.Н. на определение Темрюкского районного суда от 15 мая 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Марушко Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Марушко А.Н. в счет возмещения материального ущерба в сумме 19 597,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 50 000 рублей.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего ответчику, ссылаясь на то, что непринятие мер по обеспечению иска может в последующем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

Обжалуемым определением суда применены обеспечительные меры по делу в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ответчика Марушко Анны Николаевны, в пределах цены иска в размере 19 597 рублей 50 копеек.

В частной жалобе Марушко А.Н. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что меры обеспечения иска в виде ареста на все движимое и недвижимое имущество явно несоразмерно заявленной сумме исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит изменению в части суммы, на которую подлежит наложению арест.

Из материалов дела следует, что Марушко Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Марушко А.Н. в счет возмещения материального ущерба в сумме 19 597,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в сумме 50 000 рублей.

Применяя обеспечительные меры, суд пришел к правильному выводу о том, что непринятие мер их может в последующем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно размера пределов цены иска, поскольку он равен 159 597,59 рублей.

С учетом указанного, а также требований п. 4 ст. 140 ГПК РФ, согласно которой меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, судебная коллегия, изменяя определение, приходит к выводу о том, что арест подлежит наложению на движимое и недвижимое имущество ответчика в пределах цены иска в сумме 159 597,59 рублей.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Темрюкского районного суда от 16 мая 2017 года изменить, увеличив сумму предела цены иска до 159 597,59 рублей, на которую подлежит наложению арест.

Председательствующий:

Судьи: