Решение по делу № 2-2047/2021 ~ М-1891/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-2047/2021

УИД 59RS0011-01-2021-002927-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 23 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

с участием представителя истца Э.В. Лычевой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Вологодина М.Ю. к Савччуку С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Вологодин М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Савчуку С.А. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой, последний принял денежные средства в размере ..... руб. под .....% в месяц на срок до ...... На день подачи иска в суд срок возврата денежных средств истек, принятые на себя обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере ..... руб., проценты за пользование займом за период с ..... до ..... в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основанного долга начиная с ..... по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, имевшей место (действующей) в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец Вологодин М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил.

Представителя истца Вологодина М.Ю. – Лычева Э.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала приведенными в исковом заявлении доводами.

Ответчик Савчук С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что между Вологодиным М.Ю. и Савчуком С.А. ..... заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... рублей, со сроком возврата не позднее ..... с выплатой .....% в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 20).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Ответчик Савчук С.А. взял на себя обязательство по договору займа, оформленному распиской от ...... Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, а равно доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Вологодина М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1500000 руб., процентов за пользование займом в размере 358596,77 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что сумма долга и начисленных процентов менее указываемой истцом, ответчик суду не представил. Расчет процентов по договору займа, представленный истцом судом проверен, признается правильным.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно расчету истца размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ..... по ..... на сумму ..... руб. составляет ..... руб.

Суд производит свой расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ..... по ..... (день вынесения решения суда).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
.....	04.12.2020	31.12.2020	28	4,25%	366	.....
.....	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	.....
.....	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	.....
.....	26.04.2021	13.06.2021	49	5%	365	.....
.....	14.06.2021	23.07.2021	40	5,50%	365	.....
Итого:			232	4,66%	44 431,84

Ответчиком иных расчетов и доказательств необоснованности иска не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ..... в сумме ..... руб., проценты за пользование займом за период с ..... по ..... в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 44431,84 руб. На ответчика следует возложить обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 658 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Вологодина М.Ю. с Савчука С.А. , ..... года рождения, задолженность по договору займа от ..... в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом на ..... в размере 358596,77 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ..... в сумме 44431, 84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17658 руб.

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с ..... по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья