Решение по делу № 2-85/2017 (2-1981/2016;) ~ М-2182/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-85/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево     30 января 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Артизанове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Скобелеву В.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 обратилось в суд с иском к Скобелеву В.К. о взыскании задолженности по основному долгу в размере 42026,26 руб., просроченных процентов – 3582,73 руб., неустойки в размере 10006,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1868,46 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Скобелевым В.К. 6 декабря 2011 года заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере 100000 руб. под 15,30 % годовых на срок по 6 декабря 2016 года и с условием возврата денежных средств в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Скобелев В.К. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8614/028 отделения Марий Эл №8614 Сбербанка России и Скобелевым В.К. 6 декабря 2011 года заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставляет ответчику потребительский кредит в сумме 100000 руб. под 15,30 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с условием возврата денежных средств в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами по 2394 руб. 77 коп. ежемесячно, последний платеж – 2389 руб. 02 коп.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на требование о досрочном возврате кредита в случае нарушения условий договора также предусмотрено п.4.2.3 договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом правомерны.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) процентов, Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Договора).

Расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, просроченных процентов, неустойки, рассчитанных по состоянию на 5 декабря 2015 года судом проверен, сомнений не вызывает, является правильным.

Таким образом, с ответчика Скобелева В.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 42026,26 руб., по просроченным процентам – 3582,73 руб., по неустойке в размере 10006,33 руб.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежным поручениям от 10 декабря 2015 года и от 23 июня 2016 года, при предъявлении иска банк оплатил государственную пошлину в размере 1868,46 руб., указанная сумма подлежит взысканию со Скобелева В.К. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Скобелева В.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 задолженность по кредитному договору № ... от 6 декабря 2011 года по основному долгу в размере 42026,26 руб., по просроченным процентам – 3582,73 руб., неустойку в размере 10006,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                         А.А. Гладышева

Копия верна. Судья             А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 31 января 2017 года.