Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2017 от 26.06.2017

Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                           03 августа 2017г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя Енисейского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Полякова С.А.,

        подсудимого Чинкова В.В.,

    защитника подсудимого – Васильева А.В., предоставившего ордер № от 03.08.2017г,, удостоверение №.

    при секретаре Ерыгиной М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Чинкова В.В. <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Чинков В.В. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

        Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

    07 мая 2017 г., в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, Чинков В.В. находясь на участке местности, расположенной в 100 метрах от <адрес>, на земле обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством, в связи с чем у                    Чинкова В.В., внезапно возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, с этой целью Чинков В.В. подобрал полимерный пакет с наркотическим средством и положил в левый карман своих брюк, где хранил при себе до 14 часов 10 минут 07 мая 2017 г.

    В тот же день, 07 мая 2017 г., около 14 часов 10 минут, Чинков В.В., увидев сотрудников полиции, выбросил на траву, рядом с <адрес> незаконно приобретенное им наркотическое средство, в тот же день 07 мая 2017 г. около 14 часов                    10 минут сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России Чинков В.В. был задержан, в ходе осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года является наркотическим средством - <данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, Раздел «Наркотические средства»).

    В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, смесь, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке 1, независимо от количественного содержания в смеси, является наркотическим средством.

    Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 229 и 229-1 УК РФ» масса наркотического средства массой 0,67 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Чинков В.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Васильев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Поляков С.А. против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.

    При указанных обстоятельствах, и учитывая также, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чинков В.В., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чинков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чинкова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Психическое и физическое состояние Чинкова В.В. исходя из исследованных судом медицинских справок (л.д.191-195), заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2701/д от 30.05.2017г. (л.д. 212-213), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Чинкова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

    При определении вида и размера наказания, назначаемого Чинкову В.В., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Чинкова В.В., который состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в августе 2014 года доставлялся в Красноярский краевой наркологический диспансер №, установлено наркотическое опьянение, имеет постоянное место работы, по месту жительства Главой Кожелакского сельсовета и участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими Чинкову В.В. наказание в соответствии со                   ст.61 УК РФ суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих Чинкову В.В. наказание, суд в соответствии со                           ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Чинкову В.В. наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также личности Чинкова В.В., суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не установил.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чинкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

                 Вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> полимерный пакет в котором находилось наркотическое средство - переданные на хранение в камеру хранение вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России- хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                                    Т.А. Дорохина