Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2019 от 25.02.2019

Уголовное дело № 1-1-279\19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 15 марта 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Калуги

Корзенковой В.О.,

подсудимого Кашелкина ФИО14,

защитника Ерофеевой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калужской городской коллегии адвокатов,

при секретаре Ермаковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашелкина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кашелкин ФИО16 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 08 часов 00 минут 16 декабря 2018 года по 22 часа 00 минут 18 декабря 2018 года, Кашелкин ФИО17 находился в <адрес> со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО7, где распивая спиртные напитки в комнате увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 У ФИО8 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Так, в период времени с 08 часов 00 минут 16 декабря 2018 года по 22 часа 00 минут 18 декабря 2018 года, Кашелкин ФИО18., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, взял телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 4970 рублей, в чехле стоимостью 399 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, и забрал себе, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего с похищенным имуществом Кошелкин ФИО19 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5360 рублей.

е приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО12 репарата), содержащей героин( ди

Подсудимый Кашелкин ФИО20 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник Ерофеева И.С. согласились с ходатайством подсудимого Кашелкина ФИО21 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1 будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке возражений не представила.

Суд находит предложенную государственным обвинителем и предварительным следствием квалификацию действий подсудимого обоснованной и мотивированной.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кашелкин ФИО22 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кашелкина ФИО23 по ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кашелкина ФИО24., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кашелкин ФИО25 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, о чем свидетельствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.93-101), а также сообщил, кому сбыл похищенное имущество, что способствовало его розыску. Имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.146), на учете врача –психиатра и нарколога не состоит( л.д.132,133), имеет на иждивении малолетнего ребенка, в отношении содеянного суд признает Кашелкина ФИО26 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашелкина ФИО27 согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кашелкина ФИО28 не имеется. С учетом конкретных обстоятельств преступления и данных о личности Кашелкина ФИО29 суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не это явилось причиной совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, в то же время учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что при назначении наказание подсудимому Кашелкину ФИО30 должны учитываться положения ст. 62 ч.1 и ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, его поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Кашелкина ФИО31 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным Кашелкину ФИО32 дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. Оснований для применения ст.53.1 ч.2 УК РФ не имеется, поскольку назначается условное наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения Кашелкину ФИО33 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении..

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу копию кассового чека от 12.10.2018 года, копию коробки на телефон марки «<данные изъяты>», копию залогового билета №, СД-диск -хранить при уголовном деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1- оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1 на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кашелкина ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кашелкину ФИО35 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Кашелкину ФИО38 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу копию кассового чека от 12.10.2018 года, копию коробки на телефон марки «Аlkаtel I5033D LTE», копию залогового билета №, СД-диск-хранить при уголовном деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. Сотовый телефон марки «Аlkаtel I5033D LTE», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1- оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1 на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко