Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2016 ~ М-626/2016 от 25.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Безенчук                                     11 июля 2016 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-783/16 по исковому заявлению Зейналова ФИО7 к Степаненко ФИО8 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Зейналов З.З. обратился с иском к Степаненко В.В. о взыскании долга в сумме 108000 руб. по расписке от 09.12.014г., процентов за пользование денежными средствами в сумме 13092 руб.76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3849 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Болдова С.Е. поддержала исковые требования указывая, что долг по расписке от 09.12.2014г. Зейналову З.З. ответчиком в полном размере не возвращен- возвращено только 10000 руб., в связи с чем просит взыскать сумму долга - 108000 руб. по расписке от 09.12.014г., проценты за пользование денежными средствами в сумме 13092 руб.76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3849 руб.

Ответчик Степаненко В.В. в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как указано в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд коллегия расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц

Судом установлено, что 19.12.2014г. ответчик Степаненко В.В. взял в долг у Зейналова З.З. денежные средства в сумме 118000 руб. на срок до 06.01.2015г., возвратил 10000 рублей.

На представленной истцом подлиннике расписки, отсутствуют какие - либо отметки о возврате долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства (л.д.14).

В связи с изложенным с Степаненко В.В. подлежит взысканию задолженность по расписке в сумме 108000 руб., а также проценты за период с 06. 01.2015г. до 25.05.2016г. согласно расчета истца в сумме 13092руб. 76 коп. который проверен судом и является верным, всего 121092 руб.76 коп.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 3849 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Степаненко ФИО9 в пользу Зейналова ФИО10 124941 руб.76 коп., в т.ч. сумма долга по расписке 108000 руб., проценты 13092 руб. 76 коп., государственная пошлина – 3849 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Председательствующий И.В. Каткасова