Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2020 ~ М-206/2020 от 13.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2020 г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Голубевой О.Н.

при секретаре: Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-329/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к Саталкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Саталкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований указали, что 22.04.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и Саталкиным И.Ю. было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей ).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 998 880,65 руб. (девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят рублей 65 копеек), а именно:

- просроченный основной долг 935 623,48 руб. (девятьсот тридцать пять тысяч шестьсот двадцать три рубля 48 копеек);

- начисленные проценты 57 805,31 руб. (пятьдесят семь тысяч восемьсот пять рублей 31 копейка);

- комиссия за обслуживания счета 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек);

- штрафы и неустойки 5 451,86 руб. (пять тысяч четыреста пятьдесят один рубль 86 копеек);

- несанкционированный перерасход 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 06.11.2019 г. по 06.02.2020 г.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Саталкина <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.04.2019г., а именно: просроченный основной долг 935 623,48 руб. (девятьсот тридцать пять тысяч шестьсот двадцать три рубля 48 копеек); начисленные проценты 57 805,31 руб. (пятьдесят семь тысяч восемьсот пять рублей 31 копейка); штрафы и неустойки 5 451,86 руб. (пять тысяч четыреста пятьдесят один рубль 86 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 13 188,81 руб. (Тринадцать тысяч сто восемьдесят восемь рублей 81 копейка).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Саталкин И.Ю. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в адресной справке, предоставленной О МВД России по Кинель-Черкасскому району по адрес: <адрес>. Однако судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой о том, что истек срок хранения почтового отправления, что свидетельствует о том, что за вручением судебного извещения в отделение почтовой связи ответчик не явился, уклоняясь тем самым от получения судебной корреспонденции.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в своем Постановления № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68).

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Саталкина И.Ю., в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГКРФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 22.04.2019 г. Саталкин И.Ю. написал заявление в АО «Альфа-Банк» на получение кредита наличными.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Таким образом, 22.04.2019 г. между АО «Альфа-Банк» и Саталкиным И.Ю, было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными.

В соответствии с общими условиями, Банк акцептовал оферту Саталкину И.Ю., перечислив на денежные средства заемщику в размере 1 000 000,00 руб. (Одного миллиона рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, получил от Банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, операции, совершаемые ответчиком.

Однако, в результате невнесения ответчиком в установленные сроки платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность в размере 998 880,65 руб. (девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят рублей 65 копеек), а именно: просроченный основной долг 935 623,48 руб. (девятьсот тридцать пять тысяч шестьсот двадцать три рубля 48 копеек); начисленные проценты 57 805,31 руб. (пятьдесят семь тысяч восемьсот пять рублей 31 копейка); штрафы и неустойки 5 451,86 руб. (пять тысяч четыреста пятьдесят один рубль 86 копеек);

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного, либо иного расчета суду не представлено.

Таким образом, разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Саталкина И.Ю. задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 810, 811 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в силу названных выше норм закона и условий кредитного договора, ответчик обязуется возвратить полученную по договору денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины (л.д.5), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 188 руб. 81 коп., заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Саталкина <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.04.2019г., а именно: просроченный основной долг в размере 935 623,48 руб. (девятьсот тридцать пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 48 копеек; начисленные проценты в размере 57 805,31 руб. (пятьдесят семь тысяч восемьсот пять) рублей 31 копейка; штрафы и неустойки 5 451,86 руб. (пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 188 руб. 81 коп (тринадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 81 копейка, а всего 1 012 069 (один миллион двенадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 46 копеек

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 03.06.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>