Решение по делу № 2-906/2011 от 27.05.2011

Дело № 2-906\2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года

            Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.

при секретаре Максимовских Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Смирнову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» (в августе 2009 года в Устав банка внесены изменения о переименовании банка на ОАО «МДМ Банк») (далее Банк) и Смирновым Г.Н. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица <данные изъяты>, в соответствии с которым Смирнову Г.И. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 16.06.2009 года с выплатой <данные изъяты> % годовых.

    В связи с тем, что в установленные договором сроки, полученный кредит Смирновым Г.И. возвращен не был, Банк обратился в суд с иском к Смирнову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ответчик Смирнов Г.И. не производил в полном объеме оплату основного долга по кредиту, процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 22.04.2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

          Указанную сумму и сумму государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, истец просил взыскать с Смирнова Г.Н.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела без их участия. На исковых требованиях настаивают, не возражают о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Смирнов Г.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика, с вынесением по гражданскому делу заочного решения.

    Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает необходимым иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, указанных в договоре.

    Согласно п.п. <данные изъяты> дополнительного соглашения к договору об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Г.Н. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме.

    Однако, как следует из расчета исковой суммы, расчета задолженности на 22.04.2011 года, Смирнов Г.Н. допустил просрочку оговоренных кредитным договором платежей, поэтому Банк обоснованно потребовал у него возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов одновременно с начислением суммы неустойки предусмотренной п. <данные изъяты> Дополнительного соглашения к договору из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           На 22.04.2011 года, размер долга исчисленный ко взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расчеты представленные со стороны истца подтверждают образование данной задолженности.

Таким образом требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что размер неустойки по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежащей взысканию с ответчика, является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Смирнова Г.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойка по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Смирнова Г.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Копию решения направить в ОАО «МДМ Банк», Смирнову Г.Н.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме.

Судья:                                    Макаров В.П.