Определения по делу № 2-821/2021 ~ М-327/2021 от 02.02.2021

                                                                                  Дело № 2-821\2021

                                                        УИД 50RS0029-01-2021-000449-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» апреля 2021 г.                                                                       г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Герасимовой А.С.

С участием представителей ответчика Куклиной И.М., Рожкова Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «М3 Девелопмент» об обязании передать жилое помещение по акту приема-передачи, признании права собственности на жилое помещение и долю земельного участка, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «М3 Девелопмент» об обязании передать жилое помещение по акту приема-передачи, признании права собственности на жилое помещение и долю земельного участка, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

    Рассмотрение настоящего дела назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца для подготовки своей правовой позиции и ознакомления с документами и отзывом представленным ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание сторона истца не явилась, представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности, представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью истца.

    В подтверждение болезни представлена первый лист незаверенной ксерокопии из ФГБУ «Федерального бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» о том, что в терапевтическое экспертное- реабилитационное отделение ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно приехал истец ФИО1 с диагнозом «гипертоническая болезнь».

    До настоящего времени оригиналов документов подтверждающих уважительность неявки ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможность его участия не представлено.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, с какими-либо ходатайства не обращался, документов подтверждающих невозможность участия в судебном заседании не представил.

    Представители истца указанные в выданной им доверенности ни ДД.ММ.ГГГГ ни ДД.ММ.ГГГГ не явились.

    Рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сторона истца просила предоставить время для определения правовой позиции и требований.

    Сторона ответчика в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

       Истец дважды не явился в судебное заседание, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд не поступало.

       В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

       Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к ООО «М3 Девелопмент» об обязании передать жилое помещение по акту приема-передачи, признании права собственности на жилое помещение и долю земельного участка, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий                                                                  Е.Н. Шибаева